f8e3a160-824b-4e0c-b8fb-e06e9f7720f2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-474-714/2016Proceso Nr. 4-19-3-00457-201624Procesinio dokumento kategorija: 2.3.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant nukentėjusiam asmeniui R. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2016 06 28 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad A.

K., 2016 05 27 10 val. 00 min. nuėjęs į sesers R. T. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ neužrakintos malkinės savavaliÅ¡kai pasiėmė ten buvusį plastikinį butelį su 2,5 l. benzino.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, R. T. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, A. K. paaiÅ¡kinimas.Teismo posėdyje A. K. paaiÅ¡kino, kad benzino tikrai tiek nebuvo, jis buvo kibire, jis nupirks seseriai to benzino ir daugiau su ja nebebendraus.Nukentėjęs asmuo R.

T. paaiškino, kad gulėjo ligoninėje, paprašė brolio nupjauti sodyboje žolę, pati jam pasakė, kur yra benzinas, ūkinis pastatėlis nebuvo užrakintas, benzinas buvo supiltas į plastikinį 5 l talpos butelį, buvo apie pusę to butelio benzino, grįžus iš ligoninės pamatė, kad žolė nenupjauta, pasigedo benzino, pati turėjo važiuoti jo pirkti.A. K. veika yra įrodyta iš dalies jo paties paaiškinimu, nukentėjusios R. T. parodymais, byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str.Iš byloje esančio R.

T. (T.) paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji 2016 05 25 iÅ¡vykdama iÅ¡ namų prašė brolio nupjauti žolę, 2016 06 03 grįžusi rado nenupjautÄ Å¾olę ir pasigedo benzino, iÅ¡ A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino 2016 05 27 apie 10 val. pasiėmė malkinėje buvusį benzinÄ .Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Administracine tvarka A. K. paskutinį kartÄ buvo baustas 2015 07 15.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, A.

K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a: pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti nuobaudÄ - 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, į.k. 188659752, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ROIK 16059150199 ir įmokos kodas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        JÅ«ratė LukÅ¡ienė