f8e38b6b-055b-4ff6-b36e-d86edca9ca1e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-4667-387/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04527-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Sauliaus Milevičiaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,

n u s t a t ė:

2010-02-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu B. D. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d., ir nubaustas 5 000 Lt bauda su transporto priemonės Mercedes Benz, vin kodas (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

2010-09-03 Vilniaus miesto 2

apylinkės teisme buvo gautas antstolio Sauliaus Milevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento,

iÅ¡duoto dėl aukščiau nurodytos transporto priemonės konfiskavimo, grÄ Å¾inimo. Antstolis nurodė, kad priėmus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, buvo patikrinta konfiksuotino turto buvimo vieta ir nustatyta, jog automobilių saugojimo aikÅ¡telėje jo jau

nėra. MinėtÄ automobilį Vilniaus apskrities VPK KPV leidimu atsiėmė B. D. (2010-08-24 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas ).

Vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas tolimesniam vykdymui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis, nustatęs, jog konfiskuotino turto nėra automobilių saugojimo aikštelėje, nesiėmė jokių papildomų veiksmų, būtinų jo buvimo vietai nustatyti - neužklausė VĮ „Regitra“, nebendravo su pažeidėju B. D., kuris Vilniaus apskrities

VPK KPV leidimu ir atsiėmė konfiskuotinÄ turtÄ ir pan. Tuo tarpu  ATPK 320 str. 1 d. 1 p. nurodoma, kad nutarimÄ

konfiskuoti daiktÄ , kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas <...>, padarius Å¡io kodekso 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , vykdo antstoliai. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad 2010-08-24 patvarkymas Nr. 0170/10/00878 dėl vykdomosios bylos užbaigimo suraÅ¡ytas nepagrįstai, neiÅ¡naudojus visų galimybių konfiskuotino turto buvo vietai nustatyti, todėl 2010-02-11 teismo nutarimas grÄ Å¾intinas antstoliui Sauliui Milevičiui tolimesniam vykdymui.

Vadovaudamasis ATPK 320 str. teismas

n u t a r ė:

           2010-02-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.6-456-852/2010 tolimesniam vykdymui grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Milevičiui.            Â

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                     Â

                                                 Algimantas Valantinas