f8e31f60-10dc-460d-a906-e8e224c82dfa · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-420-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52822-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo L. G. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019-02-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-729/2019, L.

G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 120 MGL (6000 Eur) baudos bausme. 2022-09-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas nuteistojo L. G. praÅ¡ymas dėl teistumo pagal šį nuosprendį panaikinimo. PraÅ¡yme nuteistasis, remdamasis BK 97 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 dalimis, teigia, jog nuo 2020-10-16, kai jis baigė sumokėti paskirtÄ baudÄ , praėjo pusė teistumo termino, o jis nuo nuosprendžio priėmimo dienos naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra vedęs, su žmona augina besimokančiÄ dukrÄ , dirba UAB „A.“, yra vertinamas ir gerai charakterizuojamas darbdavio bei gyvenamojoje vietoje.

PraÅ¡o panaikinti jam vis dar galiojantį teistumÄ , nes jis trukdo jam integruotis į visuomenę, bÅ«ti pilnateisiu jos nariu, laisvai pasirinkti darbo vietÄ ir įstoti į Lietuvos Å¡aulių sÄ jungÄ . Prie praÅ¡ymo pridėta darbo sutartis ir charakteristikos iÅ¡ darbovietės bei Kretingos rajono Vydmantų seniÅ«nijos, patvirtinančios pareiÅ¡kime nurodytus teiginius. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko gauta informacija, kad L. G. jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-729/2019 paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2020-10-16.

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2022-09-21 duomenimis L. G. paskutinį kartÄ patrauktas baudžiamojon atsakomybėn 2018-11-04 ir nuteistas 2019-02-20. Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjas neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir jo praÅ¡ymÄ tenkinti, remiantis jo praÅ¡yme nurodytais pagrindais ir argumentais. Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, nurodė, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai jam tenkinti, o pareiÅ¡kėjo motyvai tam irgi yra svarÅ«s ir įtikinami.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos BPK 363 str. nustatyta teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka, o Lietuvos Respublikos BK 97 str. nustatyta, kokie asmenys laikomi turinčiais teistumÄ . Vadovaujantis BK 97 str. 6d., suėjus Å¡iame straipsnyje nustatytiems terminams, teistumas iÅ¡nyksta, o suėjus ne mažiau kaip pusei termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali panaikinti teistumÄ arba sutrumpinti jo terminÄ . Å iuo metu L. G. atžvilgiu jau yra visi formalieji pagrindai, kuriems esant galima praÅ¡yti teismÄ sutrumpinti teistumo laikÄ : byloje turima informacija patvirtina, kad jis baigė vykdyti jam 2019-02-20 nuosprendžiu paskirtÄ baudos bausmę 2020-10-16.

Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmenys laikomi turinčiais teistumÄ , jeigu jie nuteisti už nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Nuo 2020-10-16 jau yra suėjusi pusė Å¡io termino ( vieneri metai vienuolika mėnesių). L. G. Å¡iuo nuosprendžiu buvo teisiamas pirmÄ kartÄ , o po to daugiau nėra teistas. Jo nurodyti motyvai, kodėl besitęsiantis teistumas sudaro esmines kliÅ«tis jo įsidarbinimui ir galimybei pasirinkti darbo vietÄ bei visuomeninių tikslų įgyvendinimui ( įstojimui į Lietuvos Å¡aulių sÄ jungÄ ) , yra įtikinami, rimti ir objektyvÅ«s, todėl, nesant jokių neigiamai charakterizuojančių pareiÅ¡kėjÄ duomenų, konstatuojama, kad baudžiamosios atsakomybės tikslai L.

G. atžvilgiu jau yra pasiekti, jo praÅ¡ymas tenkinamas ir likęs teistumas panaikinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., teismas n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ . Panaikinti L. G. likusį teistumÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019-02-20 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-729/2019. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė