f8e1fc58-bd85-4493-8d9d-c45b671a38af · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-147-633/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01965-2015-2Procesinio sprendimo kategorija – 102.5; 128.19 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-02-15,Vilkaviškis       Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. Å ., jos atstovei advokatei E. G., suinteresuotiems asmenims Č. Å . ir A. Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Č. Å ., A. Å . ir A. Å . dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. Å . praÅ¡o teismÄ atnaujinti jai praleistÄ dėl svarbių priežasčių įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti motinos M.

Å . palikimÄ 3 mėnesiams.PareiÅ¡kėja teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos mama M. Å . mirė (žuvo autoavarijoje) 2005-09-01. Mamos palikimÄ Å¡iuo atveju sudaro dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos tėvu suinteresuotu asmeniu Č. Å . į gyvenamÄ jÄ namÄ su pagalbiniais Å«kio pastatais (sodybÄ ) (duomenys neskelbtini). Testamento jos mama į savo turtÄ nebuvo suraÅ¡iusi, ji turinti dar brolį ir seserį, kuriuos įtraukusi į bylÄ suinteresuotais asmenimis. Jos tėvai iki mamos mirties iÅ¡situokę, pasidalinę turtÄ nebuvo.

Mamos žūties dienÄ jai buvę 16 m. amžiaus, ji pati nežinojusi, kad reikia ir kaip priimti mirusios mamos palikimÄ , be to, dėl toje pačioje avarijoje patirtų traumų ilgiau nei 3 mėn. buvo gydoma ligoninėse ir sanatorijose. Jos tėtis suinteresuotas asmuo Č. Å . avarijoje buvo sužalotas dar sunkiau, todėl buvo gydomas dar ilgiau nei ji pati. Po motinos mirties praėjus apie 1 mėn., jai buvo nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja paskirta tėvo teta, tačiau ir ji nežinojo ir nepasirÅ«pino duoti sutikimÄ jai, pareiÅ¡kėjai, priimti motinos palikimÄ .

Apie bÅ«tinumÄ oficialiai priimti motinos palikimÄ tam, kad įgyti nuosavybės teisę į jį, rekonstruoti namus ir juose apsigyventi, kaip yra suplanavusi, ji sužinojusi visai neseniai, todėl ir kreipėsi su Å¡iuo pareiÅ¡kimu į teismÄ . Mananti, kad palikimo laiku nepriėmė dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti tam terminÄ . Velionės motinos palikimas niekieno nėra pas notarÄ priimtas iki pat Å¡ios dienos.Suinteresuoti asmenys Č. Å . (pareiÅ¡kėjos tėvas) ir A.

Å . (pareiÅ¡kėjos sesuo) teismui pareiÅ¡kė, kad su pareiÅ¡kėjos reikalavimu visiÅ¡kai sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, ginčų jokių tarp jų nesÄ , patvirtino visas be iÅ¡imties pareiÅ¡kėjos teismui nurodytas aplinkybes, lėmusias termino palikimui priimti praleidimÄ .Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kėjos reikalavimu taip pat visiÅ¡kai sutiko ir praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 19-20).PareiÅ¡kėja savo reikalavimÄ byloje grindžia ir dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : savo gimimo ir motinos mirties liudijimais, pažyma apie pareiÅ¡kėjos faktinę nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ mirties dienÄ , notaro liudijimu, jog palikėjos palikimas niekieno dar nėra priimtas, VÄ® Registrų centro Nekilnojamo turto registro duomenimis apie palikėjos vardu įregistruotus nekilnojamus daiktus ir nuosavybės teises į juos.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. ir 5.57 str. 1 d. numatyta, kad įstatymo nustatytas palikimui priimti 3 mėn. terminas teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad Å¡is terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo, jos ir suinteresuotų asmenų žodinių paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje bei bylos dokumentais nustatytų faktinių duomenų visumos teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti motinos palikimÄ praleido dėl svarbių, iÅ¡ esmės objektyvaus pobÅ«džio bei nepriklaususių nuo jos valios aplinkybių – savo nepilnametystės (16 m.) sÄ lygoto riboto veiksnumo ir stacionaraus bei reabilitacinio gydymo dėl patirtų autoavarijoje traumų per visÄ praleistÄ terminÄ palikimui priimti (baigėsi – 2005-12-01), jos atstovo pagal įstatymÄ tėvo Č.

Å . taip pat objektyvaus negalėjimo duoti sutikimÄ palikimui priimti dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir stacionaraus gydymo, vėlesnės jos atstovės pagal įstatymÄ â€“ rÅ«pintojos, teisinių žinių ir praktinės patirties paveldėjimo teisiniuose santykiuose neturėjimo sÄ lygoto neveikimo, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas jos praÅ¡omam ir pakankamam 3 mėnesių laikui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str.str., taip pat CPK 576, 577 ir 578 str.str., teismasn u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti visiÅ¡kai.             Atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ I. Å ., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) M. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-09-01 Pajevonio km VilkaviÅ¡kio r. sav., palikimui priimti trims mėnesiams nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.