f8e13adb-c834-45b2-bbef-76c742094f0a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12254-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08530-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui P. R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. R.

R. 810,37 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-22 įsakymu Nr. A-2686 ieÅ¡kovo įmonė buvo pertvarkyta iÅ¡ Kauno savivaldybės butų Å«kio įmonės, kuri pagal 2006-05-18 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. A-1836 buvo paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi.

Namo administravimas įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2010 01 29 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas, kaip buto savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas tik dalinai apmokėdavo kas mėnesį jiems pateiktas sÄ skaitas. Proporcingai atsakovo bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Atsakovo 810,37 Lt skolÄ sudaro: 19,92 Lt už administravimo iÅ¡laidas laikotarpiu nuo 2008 m. liepos mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio, 213,43 Lt už nuolatinę Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ nuo 2008 m. liepos mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio, 65,86 Lt už nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) nuo 2008 m. liepos mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio, 6,34 Lt už kolektyvinę antenÄ nuo 2008 m. liepos mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio, 504,82 Lt už kaupiamÄ sias lėšas nuo 2008 m. liepos mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012 09 01 asmeniÅ¡kai (CPK 123, 124 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009 06 22 įsakymo Nr. A-2686, 2006 05 18 įsakymo Nr. A-1836 (b.l. 7-8, 10-13), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų dėl namo administravimo ir atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto (b.l. 14-15, 26-27), Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų (b.l. 16-25), sÄ skaitos ir mokesčių apyvartos žiniaraščių (b.l. 28-33), 2009 04 14 Gyvenamojo namo apžiÅ«ros akto (b.l. 34), lokalinių sÄ matų (b.l. 35-36, 42-43), daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) darbų sÄ raÅ¡o (b.l. 37-39), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 40), vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 str. 3 d.). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 5 d.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 str. 2 d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 810,37 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (810,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 07 05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo P. R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, į.k.132125543, buveinė – Chemijos g. 11, Kaunas, a.s. Nr. LT64 4010 0425 0009 0519, AB DNB bankas, b.k. 40100, 810,37 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt litų, 37 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (810,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 07 05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Simanavičienė