f8e0c4cc-20bf-4854-91c7-0e08dc193ea0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-5425-331/2016                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-00083-2016-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3, 3.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su E. V. (E. V.) skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2016-01-08 pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus žemėtvarkos skyriaus vyr. technikę D.

M. grÄ Å¾inti 3,39 ha tėvų miÅ¡ko (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2016-01-15 nutartimi nustatė terminÄ iki 2016-01-29 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

1) skundÄ su sukonkretintu ir aiÅ¡kiai suformuluotu reikalavimu, atitinkančiu ABTÄ® 88 str. nuostatas, aplinkybėmis, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ , nurodytomis bylos proceso Å¡alimis;

2) skundo reikalavimÄ pagrindžiančius įrodymus;

3) mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ , arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl 3,39 ha tėvų miÅ¡ko atkÅ«rimo, dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ .Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjas nesivadovavo 2016-01-15 nutartyje iÅ¡dėstytais nurodymais, skundo reikalavimo, atitinkančio galimus priimti teismo sprendimų rÅ«Å¡is, tinkamai nesuformulavo.

PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundo dalykas lieka neapibrėžtas, todėl teisminis nagrinėjimas yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas 2016-01-15 nutartyje iÅ¡dėstytų nurodymų tinkamai neįvykdė ir skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, skundas laikytinas nepaduotu. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė: E. V. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2016-01-25 sumokėtÄ 28 Eur žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                       Henrikas Sadauskas