f8e088f8-a9a2-41bd-9280-df2a7d5eea41 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2670-981/2015(Proceso Nr. 2-49-3-02302-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. U. skundÄ dėl antstolės J.

B. veiksmų, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas E. U. skundžia antstolės J. B. 2015 m. lapkričio 26 d. patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-11653 ir Nr. S-11655, motyvuodamas tuo, kad yra suėjęs iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (5 b.l.). Antstolė J. B. 2015 m. gruodžio 14 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ (2-4 b.l). Savo patvarkyme antstolė nurodė, kad vykdo du Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Snoro lizingas“ ir valstybei.

Vykdomieji dokumentai buvo pateikti vykdyti 2010 metų vasario mėnesį ir yra vykdomi iki Å¡iol. Skola valstybės naudai buvo iÅ¡ieÅ¡kota 2011 m. rugsėjo 13, todėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas sueis 2021 m. rugsėjo 13 d.              Skundas dėl antstolės atsisakymo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis nagrinėjimas nėra bÅ«tinas..

PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Teisme nustatyta, kad antstolei J. B. 2010 m. vasario 11 d. ir 2010 m. vasario 19 d. buvo pateikti vykdyti Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai civilinėje byloje Nr. 2-2275-675/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. iÅ¡ieÅ¡kotojų valstybės ir UAB „Snoro lizingas“ naudai, ir atitinkamai užvestos vykdomosios bylos Nr. 0086/10/00350 ir Nr. 0086/10/00418. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomieji dokumentai buvo iÅ¡duoti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. sprendimo, kuris įsiteisėjo 2010 m. sausio 8 d., pagrindu, o vykdomieji dokumentai pateikti vykdyti 2010 metų vasario mėnesį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raÅ¡tai antstolei vykdyti buvo pateikti nepraleidus įstatymo nustatyto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, todėl antstolė pagrįstai priėmė juos vykdyti.Pažymėtina, kad CPK nenumato naikinamųjų terminų, per kuriuos turėtų bÅ«ti įvykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas teismo sprendimo, priimto civilinio proceso tvarka, pagrindu, ir kuriems pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai yra nebegalimi, iÅ¡skyrus vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0086/10/00350, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei 4,95 Lt (1,43 EUR) dydžio skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo visiÅ¡kai 2011 m. rugsėjo 12 d. ir Å¡ioje vykdomojoje byloje yra iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, todėl vadovaujantis CPK 611 straipsnio 4 dalimi, Å¡ių vykdymo iÅ¡laidų ieÅ¡kojimui skaičiuojamas senaties terminas, kuris sueis tik 2021 m. rugsėjo 12 d. Tuo tarpu kitam iÅ¡ieÅ¡kotojui, t.y. UAB „Snoro lizingas“, pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ skola nėra iÅ¡ieÅ¡kota, antstolė sistemingai atlieka vykdymo veiksmus.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vykdomieji dokumentai iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾inti nebuvo. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolė, nustačiusi, jog pareiÅ¡kėjas gauna pajamų, teisėtai ir pagrįstai 2015 m. lapkričio 26 d. priėmė patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-11653 ir Nr. S-11655. Pagrindų pripažinti Å¡iuos antstolės veiksmus kaip prieÅ¡taraujančius įstatymo normoms nėra, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas (CPK 606 straipsnio 2 dalis, 611 straipsnis, 733 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r ė: PareiÅ¡kėjo E. U. skundÄ dėl antstolės J. B. veiksmų atmesti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir antstolei.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Dalia Trumpulienė