f8e01f1b-8dbf-49ee-a9a2-6611929affe3 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              CivilinÄ byla Nr. 2-6282-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05140-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1. (S)    ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 18 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo E. M. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir laikinos vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf8e01f1b-8dbf-49ee-a9a2-6611929affe3 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nenurodÄ jokių pagrįstų motyvų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui, nepateikÄ jokių įrodymų, patvirtinanÄių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, ir tai negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ ir nustatyti vaikų laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. DÄl nurodytų priežasÄių praÅ¡ymas dÄl Å¡ių priemonių taikymo netenkintias (CPK 144 str. 1 d.).         Remdamasi iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148, 151, 291 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kovo E. M. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
Full text
              CivilinÄ byla Nr. 2-6282-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05140-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1. (S)    ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 18 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo E. M. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir laikinos vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t Ä:
Å iaulių apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo E. M. praÅ¡ymas pateiktas atsakovÄs O. M. atžvilgiu, dÄl vaikų K. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., (duomenys neskelbtini), laikinos gyvenamosios vietos nustatymo. Nurodo, kad ruoÅ¡iasi teikti ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo esant atsakovÄs kaltei, ir praÅ¡o iki teismo sprendimo dÄl santuokos nutraukimo priÄmimo nustatyti nepilnameÄių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu E. M. Teigiama, kad atsakovÄ neprognozuojama, susitarus vaikų ieÅ¡kovui negražina.            PraÅ¡ymas netenkintinas.            IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ir reikÅ¡damas praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, privalo tokį praÅ¡ymÄ motyvuoti bei pagrįsti įrodymais (CPK 178 str.).
IeÅ¡kovas nenurodÄ jokių pagrįstų motyvų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui, nepateikÄ jokių įrodymų, patvirtinanÄių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, ir tai negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ ir nustatyti vaikų laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. DÄl nurodytų priežasÄių praÅ¡ymas dÄl Å¡ių priemonių taikymo netenkintias (CPK 144 str. 1 d.).         Remdamasi iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148, 151, 291 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kovo E. M. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                  Jonas Stubrys