f8dff2b7-c4c5-4105-924c-9eedaac1242e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės I. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:Antstolė I. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 110 Lt vykdymo iÅ¡laidų Teisingumo ministerijos naudai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2006 m. gegužės 10 d. antstolės I.

B. kontoroje gautas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. vykdomasis dokumentas Nr. A2.9.-1190-603/06 dėl 200 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų, 2009 m. lapkričio 10 d. antstolė siuntė skolininkui siÅ«lymÄ per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 60 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų ir 50 vykdymo iÅ¡laidų, viso 110 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Pagal CPK 604 str. raginimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, tačiau S. L. vykdymo išlaidų iki šiol nesumokėjo.Vadovaujantis 2007 m. vasario 8 d. susitarimu Nr. (5.6)-57-54 tarp šalių, antstolės I. B. kontoros ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos bei Sprendimų vykdymo instrukcijos II skyriaus 28 p., išieškant valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus vykdymo išlaidas apmoka Teisingumo ministerija iš teismų sprendimų vykdymui skirtų asignavimų.

Teisingumo ministerijos apmokėtas ir nustatyta tvarka iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas antstolis grÄ Å¾ina į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ . Pagal LR CPK 611 str., jeigu skolininkas neperveda antstolio nurodytų vykdymo iÅ¡laidų per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , antstolis pareiÅ¡kimu kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė, siekdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, atliko vykdymo veiksmus ir patyrė 110 Lt vykdymo iÅ¡laidų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolės I.

B. praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. L. 110 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas Teisingumo ministerijos naudai yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 593 str. 2 d., 609, 611 str. str. teismasn u t a r ė:IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. L. 110 Lt (Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) vykdymo iÅ¡laidų Teisingumo ministerijos naudai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                  Jurgita Mačionytė