f8dfa2b9-4d9f-4c75-a389-b0070c0aeff4 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1 (S) Teikimas Nr. T-56-750/2022 Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00055-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2.; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 28 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistajai L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės teikimÄ dėl nuteistajai L.

J. paskirtos baudos bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė : L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-29 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 40 MGL (5200 Lt) bauda, nustatant 20 mėnesių sumokėjimo terminÄ ( baudžiamoji byla Nr. 1-215-351/2011). Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011-09-19. Antstolė Asta PliuÅ¡kienė pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o skolininkei L.

J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-351/2011 likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį – 1155,77 Eur pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus buvo areÅ¡tuotas skolininkei priklausantis turtas, kuris buvo parduotas ir taip padengta dalis skolos (350,25 Eur) bei vykdymo iÅ¡laidų. Užklausus visus turimus registrus nustatyta, kad jokio kito registruoto turto skolininkė neturi, sÄ skaitos banke areÅ¡tuotos, tačiau lėšos nekrenta. Patikrinta ar skolininkė turi reikalavimo teisių į trečiuosius asmenis kitų antstolių kontorose – nustatyta, kad skolininkė nėra iÅ¡ieÅ¡kotoja nei vienoje antstolių kontoroje.

Nuteistoji L. J. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ji buvo nuteista 2011-08-29 baudžiamuoju įsakymu ir jai buvo paskirta 5200 Lt bauda. Ta bauda buvo iÅ¡ieÅ¡koma pas antstolę AstÄ PliuÅ¡kevičienę. Turėjo žemės, kuri buvo antstolės parduota. Likusi neiÅ¡ieÅ¡kota bauda yra 1155,77 Eur. Å iuo metu ji nedirba. Apie metus laiko yra registruota Užimtumo tarnyboje. Jokių paÅ¡alpų negauna. Neįgalumo neturi. Nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Jai pragyventi padeda sÅ«nus, turi draugÄ . Pati jokių pajamų, socialinių paÅ¡alpų negauna. Darbo pasiÅ«lymas jai buvo pateiktas ir pati savarankiÅ¡kai ieÅ¡kojo darbo. Bandė įsidarbinti prekybos centre „Lidl“, dalyvavo pokalbyje, tačiau jos nepriėmė. Taip pat kreipėsi dėl darbo padėvėtų rÅ«bų parduotuvėje. Turi problemų su stuburu, neįgalumas nėra nustatytas. Iki 2021 m. Užimtumo tarnyboje registravosi su pertraukomis, kadangi vykdė individualiÄ veiklÄ , tai yra teikė taksi vairuotojos paslaugas.

Å iuo metu Å¡ios veiklos nebevykdo, nes moteriai sunku naktį dirbti ir vežioti girtus asmens, narkomanus. Prokurorė Loreta Irena Baguckienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė teismo posėdyje nedalyvavo, jai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdį, praÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Byloje pateiktas 2022-03-10 antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės parengtas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. S-22-124-10596 patvirtina, kad skolininkė L. J. neturi turto ir lėšų į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos klientų aptarnavimo departamentas Å ilutės skyrius 2022-04-22 raÅ¡te Nr. (19.3.7Mr) nurodė, kad L. J. yra registruota bedarbio statusu nuo 2021-08-24. Jai buvo pateiktas 1 pasiÅ«lymas įsidarbinti į UAB „Šilutės komunalininkas“ valytojos pareigoms, bet darbdavys pasirinko kitÄ kandidatÄ Ä¯darbinimui. Å ių duomenų visuma įrodo, kad nuteistoji L. J. neturi galimybės sumokėti jai paskirtos baudos, duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad ji tyčia vengtų vykdyti jai paskirtÄ bausmę, byloje nepateikta.

L. J. tiek teismo posėdžio metu, tiek 2022-02-22 praÅ¡ymu sutiko, jog jai paskirta bausmė-bauda bÅ«tų pakeista į viešų darbų bausmę bei sutiko jÄ atlikti. Ä®vertinus visa tai, kas iÅ¡dėstyta pirmiau, teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje yra pagrindas nuteistajai L. J. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 MGL (5200 Lt) 1516,92 Eur dydžio baudÄ pakeisti į viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Pagal L. J. nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , vienas MGL buvo lygus 130 Lt, t. y. 37,65 Eur. Pakeitus nuteistajai L. J. paskirtÄ baudÄ Ä¯ viešųjų darbų bausmę nustatytina jai 240 valandų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 6 mėnesius, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pažymėtina, kad BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Remiantis BPK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis nustatyta, kad keistina visa paskirta bausmė (bauda), o ne neatliktos minėtos bausmės dalis, todėl antstolės prašymas tenkintinas iš dalies, nes nuteistajai L. J. keistina visa Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, tai yra 40 MGL (5200 Lt) 1516,92 Eur, o ne likusi ir neišieškota baudos dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ pakeisti į 240 valandų viešųjų darbų bausmę, juos įpareigojant atlikti per 6 mėnesius, neatlygintinai dirbant per mėnesį 40 valandų visuomenės labui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė