f8dec872-e6aa-49df-8846-2f2cf4d39482 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-338-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00285-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

R.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             R. R. nepilnametė dukra A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 28d, laikotarpiu nuo 14 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, 4 aukÅ¡te kartu su nepilnamečiais I. J. ir L.

R. nuskabė vazone augusiÄ Â gėlę, tuo padarė 7 Eur žalÄ .Administracinėn atsakomybėn patraukta R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai( b.l.4).             2016-03-10 TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės nutarimu (6-9 b. l.) nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos ATPK ATPK 50 3 str., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos ATPK 181 str. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo A.

R. motinai R. R..             Pažeidėjos kaltė įrodyta pažyma dėl bendrijos namo laiptinei padarytos žalos( b.l.9), liudytojos D. M. paaiÅ¡kinimais( b.l.11), I. J. paaiÅ¡kinimu( b.l.18), A. R. paaiÅ¡kinimu( b.l.21).Kadangi nepilnametė A. R. sugadino svetimÄ turtÄ , darytina iÅ¡vada, kad nepilnametės motina R. R., bÅ«dama atsakinga už savo vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymÄ .

Už tinkamÄ motinos valdžios nepanaudojimÄ Â R. R. yra du kartus įspėta ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.Teismas atsižvelgia, kad R. R. du kartus buvo įspėta, akivaizdu, kad įspėjimai nedaro jokios įtakos, todėl jai paskirtina bauda. Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų, kas parodo jos abejingumÄ esamai situacijai, be to, ji bausta už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus( turi galiojančiÄ nuobaudÄ ), todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :             R.

R. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. ir paskirti 70 Eur( septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė