f8de91fa-2927-4806-9ad4-e6fab8bee9bc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-30308-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16573-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.1.14.1; 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Y. Z. ieÅ¡kinio atsakovei Ispanijos draudimo bendrovės „Pelayo Mutua De Sekruros“ įgaliotai atstovei uždarajai akcinei bendrovei „Alfa Baltic“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto svetimo valdymo trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose ieÅ¡kovas Y. Z. pateikė ieÅ¡kinį atsakovei Ispanijos draudimo bendrovės „Pelayo Mutua De Sekruros“ įgaliotai atstovei UAB „Alfa Baltic“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. 2019 m. spalio 11 d. nutartimi teismas atsisakė priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Lietuvos Respublikos teismams. 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patenkino atskirÄ jį skundÄ ir panaikino Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 11 d. nutartį ir perdavė pirmosios instancijos teismui spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ iÅ¡ naujo. 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.

Nutartis ieÅ¡kovo atstovei advokato padėjėjai M. J. laikoma įteikta 2019 m. gruodžio 4 d. per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). 2019 m. gruodžio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriame nurodama, jog ieÅ¡kovas nemato tikslo tęsti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) yra grÄ Å¾intas uždarosios akcinės bendrovės „Alfa Baltic“ atstovui, o teikiant ieÅ¡kinį dar nebuvo grÄ Å¾intas ir buvo praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 128 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu ar per protingÄ laikÄ pasibaigus Å¡iam terminui ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. 2019 m. gruodžio 17 d. gautas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį, nurodoma, kad ieÅ¡kovas nemato tikslo tęsti Å¡ios bylos nagrinėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui bei grÄ Å¾intinas 128 Eur žyminis mokestis (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo Y.

Z. ieÅ¡kinį atsakovei Ispanijos draudimo bendrovės „Pelayo Mutua De Sekruros“ įgaliotai atstovei uždarajai akcinei bendrovei „Alfa Baltic“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto svetimo valdymo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo Y. Z. atstovei advokato padėjėjai M. J. sumokėtÄ 128 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. spalio 8 d., iÅ¡ jos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikus teismo nutartį.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui (jo atstovei). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė