f8de52cf-1dea-4cc7-8811-34fbc8da00a2 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-571-225/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01681-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Plungė              Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 155,41 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso - toliau – CPK, 285 straipsnio 1 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2015 m. birželio 3 d., birželio 8 d. ir liepos 12 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/41389/2015, Nr. GSCD/43362/2015 ir Nr. GSCD/53099/2015. IeÅ¡kovė pateikė atsakovui sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, pagal kurias liko 155,41 Eur įsiskolinimas, skolos susidarymo laikotarpis - 2016-06-01 - 2016-08-31.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus ir tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 155,41 Eur skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 14,50 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iÅ¡ Å . M. 155,41 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 41 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,60 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                        Aldona Burbienė