f8de2c2f-ad70-4794-b597-e77979f154cc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                            Civilinė byla Nr. e2-3551-713/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24289-2017-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                         2.6.20.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB „Giraitės vandenys“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I. J. 334,41 Eur skolos, 24,15 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė nurodė, kad šalys 2016-04-15 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 18 3FU-355VN dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, o atsakovė su ieÅ¡kove už teikiamas paslaugas neatsiskaito nuo 2016-04-30. 2017-10-31 dienai susidarė 334,41 Eur skola (b. l. 3-4).Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko. Ji prašė priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi dėl nenumatytų aplinkybių susiklostė sunki finansinė padėtis (b. l. 11-12).IeÅ¡kovė nepateikė nuomonės dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis. Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 13).Ieškinys tenkintinas.CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus, surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.Dėl skolos priteisimo.Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad šalys 2016-04-15 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 18 3FU-355VN dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, kuria ieškovė įsipareigojo teikti minėtas paslaugas, o atsakovė - atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

Ä® bylÄ pateikti duomenys įrodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 334,41 Eur.CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 334,41 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 24,15 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės priteisimo (CK 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis).Atsakovė, dėl susiklosčiusių nenumatytų aplinkybių, praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 11-12, 17-18).

IeÅ¡kovė nuomonės nepateikė (b. l. 19).Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės iÅ¡dėstytus argumentus ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ ir sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“, įmonės kodas 159702357, buveinės adresas Topolių g. 5, Giraitė, Kauno r., iÅ¡ atsakovės I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 334,41 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 41 ct) skolos, 24,15 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 15 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvienÄ mėnesį po 74,60 Eur, o paskutinį mėnesį 75,16 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (358,56 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-12-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                                 Vidutė Liubševičiūtė