f8ddf45f-c271-4c5a-9b0b-cd643621dbc4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2769-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00959-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.; 1.2.5.4. 2.10.1.1.; 2.10.1.4;1.1.2.1.;1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : V. R. 2013-08-05, apie 23.30 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pastumdamas pargriovė ant grindų, savo kÅ«nu užgulęs spaudė Å¡eimos narę - gyvenimo partnerę E. B., tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei fizinį skausmÄ .Be to, V.

R., 2013-08-05, apie 23.30 val. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pastumdamas pargriovė ant grindų savo gyvenimo partnerę E. B., savo kÅ«nu jÄ užgulęs spaudė ir grasino nužudyti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis V. R. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad su sugyventine E. B. kartu gyvena septynis metus jos namuose, veda bendrÄ Å«kį. 2013-08-05 nakties metu konflikto metu, jis supykęs tyčia pastÅ«mė sugyventinę, dėl ko Å¡i griuvo ant grindų.

Kai ji pargriuvo jis ant jos užgulė ir savo kÅ«nu jÄ spaudė. Taip elgėsi iÅ¡ piktumo. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena, konflikto metu galėjo sugyventinei ir grasinti. Dėl to kÄ padarė gailisi (b. l. 47, 51).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2013-08-06 E. B. protokolas - pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-05 d., apie 23.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), Kaune neblaivus jos sugyventinis V. R. ir pradėjo muÅ¡tis, sudavė keletÄ smÅ«gių į įvairiais kÅ«no vietas bei pastÅ«mė.

Nukritusi prarado sÄ monę, o atsigavusi iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . PraÅ¡o nubausti V. R. (b. l. 3);- nukentėjusios E. B. apklausos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad V. R. yra jos sugyventinis, iÅ¡gėręs jis kartais pasidaro agresyvus. 2013-08-05 apie 20.00 val. sugyventinį parsivedė stipriai neblaivų. Jis pamiegojęs atsikėlė apie 23.00 val. Kilus konfliktui dėl pinigų jis ant jos Å¡oko, negali pasakyti ar stÅ«mė ar sudavė, tik tiek prisimena, kad jÄ puolė, nuo ko ji nugriuvo, o jis užgulė ant jos.

Trumpam prarado sÄ monę, negalėjo net žodžio iÅ¡tarti, labai skaudėjo galvÄ , mano, kad galvÄ susimušė kai atsitrenkė į grindis. JÄ užgulęs sugyventinis pradėjo rėkti, grasinti, kad jÄ užmuÅ¡, buvo užsimojęs suduoti kumščiu, tačiau nesudavė. Daugiau jos nemušė, tačiau nepaleido, laikė užgulęs ir vis grasino užmuÅ¡ti. Peilio ar kito daikto, kuriuo galėtų grasinimÄ Ä¯vykdyti jis neturėjo, tačiau ji labai iÅ¡sigando, nes jis atrodė taip, kad iÅ¡ tiesų gali užmuÅ¡ti, labai rėkė, be to kaip minėjo smurtavo, t. y. jÄ pargriovė.

Taip jÄ laikė apie 2-3 minutes ir paleido. Dėl sugyventinio veiksmų pajuto fizinį skausmÄ , iÅ¡gÄ stį. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 12-13, 14-15);- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3976, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-05, 23.24 val. V. R. nustatytas 3,65 promilių girtumas (b. l. 39);- 2013-08-05 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK vyr. patrulio M. P. praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame E. B. paaiÅ¡kino, kad dėl sugyventino panaudoto smurto jai skauda Å¡onÄ (b. l. 8-9);- 2013-08-06 praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuoti pareigÅ«nų nustatyti smurto požymiai (b. l. 10);- 2013-08-06 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad V.

R. 2013-08-05 23 val. 25 min. laikinai sulaikytas (b. l. 40), paleistas 2013-08-07 15 val. 30 min. (b. l. 41).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V. R. smurtavo prieÅ¡ E. B., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei grasino jÄ nužudyti, grasinimų metu buvo agresyvus, naudojo nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtÄ , sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo V.

R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 58), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 78), bedarbis, VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 67), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros / dispanserinę grupę įraÅ¡ytas nuo 2011-09-07 (psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį) (b. l. 69), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog V.

R. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 56).Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 80), jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., BK 48 str. 6 d. 4 p., 5 p., teismas n u s p r e n d ž i a : V. R. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę V.

R. paskiriant laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-05 iki 2013-08-07 (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ nesilankyti name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. B., gim. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Ročys