f8dd5009-b899-4a7b-b915-e473baba20ec · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1539-598/2018Proceso Nr.1-01-1-11172-2018-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.3.; 2.1.8;2.1.15.1.1; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d. Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, gynėjui advokatui Sauliui Majauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pradinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvena (duomenys neskelbtini) ( įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), teista:1) 2010-07-07 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 1MGL bauda; 2)2011-10-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 5 d. 235 str. 3 d., 64 str. 1 d. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo ir 1 MGL bauda; 2011-11-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę; 3) 2015-09-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK138 str. 1 d., 641 str. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4) 2016-10-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 641 str. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :          S. C. 2018-03-04 apie 11.20 val., bÅ«dama UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausantį, turtÄ : 5 vnt. pakelių po 250 g. kavos "ILLY Espresso" bendros 44,95 eurų vertės, 3 vnt. pakelių po 250 g. kavos "Lavazza Esspresso" bendros 17,73 eurų vertės, 5 vnt. pakelių po 250 g. kavos "Lavazza Caffe Espresso" bendros 30,95 eurų vertės, 3 vnt. pakuočių po 300 g. fermentinio sÅ«rio "Belvederio" bendros 14,55 eurų vertės, 6 vnt. pakuočių po 500 g. sÅ«rio "Liliputas" bendros 41,94 eurų vertės, padarydama UAB "Palink" bendrÄ 150,12 eurų turtinę žalÄ .S. C. dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino ir parodė, kad galimai 2018-03-04 dienÄ , tiksliai laiko neprisimena, ji nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Pasiėmė pirkinių krepšį, į kurį dėjo kavÄ â€žLavazza“ ir „Illy“, kiekio neprisimena, kažkuriai kavai buvo akcija, tačiau kuriai neprisimena, nes nepastebėjo. Pavogė sÅ«rį „Liliputas“ ir dar vienos rÅ«Å¡ies sÅ«rio, kuriuos taip pat susidėjo į pirkinių krepšį. Pavogto sÅ«rio kiekio neprisimena. IÅ¡ prekybos salės išėjo ne pro kasas, o pro įėjimÄ . Pinigų apmokėti prekėms ji neturėjo. Vogtas prekes persidėjo į rankinę.

Pardavė gatvėje atsitiktiniams praeiviams, kiek gavo pinigų neprisimena galbÅ«t 40-60 Eur. Už gautus pinigus nusipirko maisto. Jos pačios pragyvenimo Å¡altinis gaunama 120 Eur socialinė paÅ¡alpa. Vogė, nes norėjo valgyti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. P. parodė, kad 2018-03-04 jis pagal grafikÄ , nuo 07.30 val. iki 22.30 val., dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12.00 val. pastebėjo sÅ«rio trÅ«kumÄ . Pasitikrinęs prekių likutį nustatė, kad pavogta 3 vnt. pakelių sÅ«rio "Belvederis" ir 6 vnt. pakelių sÅ«rio "Liliputas".

PeržiÅ«rėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡Ä , pastebėjo, kad 2018-03-04 apie 11.20 val. į parduotuvę užeina moteris, kuri užėjusi į parduotuvę, į prekybos krepšį įdeda kavos, sÅ«rio pakelius ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro pagrindinį įėjimÄ Ä¯ prekybos salę, nesumokėjusi už prekes. 2018-03-09 apie 12.30 val. ta pati moteris buvo pastebėta atėjusi į parduotuvę. Apie tai buvo praneÅ¡ta policijai. (b.l.43-44) Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018-03-09 apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė.

Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (b.l.8-11)           2018-03-09 UAB "(duomenys neskelbtini) " pareiÅ¡kimu nustatoma, kad 2018-03-04 apie 11.20 val. UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta moteris išėjusi iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už prekes. PareiÅ¡kime nurodytas pavogtų prekių sÄ raÅ¡as: 5 vnt. pakelių kavos "Illi Espresso" bendros 44,95 eurų vertės, 3 vnt. pakelių kavos "Lavazza esspresso kava" bendros 17,73 eurų vertės, 5 vnt. pakelių kavos "Lavazza kava caffe" bendros 30,95 eurų vertės, 3 vnt. pakelių sÅ«rio "Belvederio" bendros 14,55 eurų vertės, 6 vnt. pakelių sÅ«rio "Liliputas" bendros 41,94 eurų vertės. Viso pavogtų prekių vertė 150,12 eurų (b.l.16).           Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, pateiktas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " vadovės I.

J.. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip 2018-03-04 11.19.32 val. į parduotuvę užeina moteris, iÅ¡ kÅ«no sudėjimo, plaukų, veido bruožų, panaÅ¡i į S. C., kuri priėjusi prie lentynų su kava, paima nuo lentynų kavos pakelius, juos įdeda į prekybos krepšį, toliau ji nueina prie Å¡aldytuvų, iÅ¡ ten paima gaminius panaÅ¡ius į sÅ«rio pakuotes ir 11.21.42 val. iÅ¡eina pro tÄ patį įėjimÄ , pro kurį užėjo į parduotuvę (b.l.31-32).                                    Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma pagrindžia kaltinimÄ , jog kaltinamoji bÅ«dama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais kaltinamosios parodymais apie faktines veikos aplinkybes. Teismas konstatuoja, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jos veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.                        Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 150,12 EUR civilinį ieÅ¡kinį (b.l.24-25).

Kaltinamoji civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ kaltinamosios S. C. priteistina 150,12 EUR.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai : vokas su elektronine laikmena, kurioje yra vaizdo įraÅ¡as – paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkės kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę. S. C. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 11 str.).

Kaltinamoji praeityje teista keturis kartus (b.l. 74-77), administracine tvarka bausta (b. l.68-73), registruota Darbo biržoje, Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, priežiÅ«roje neįraÅ¡yta (b.l.59). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          S. C. penktÄ kartÄ pažeidžia įstatymus. NusikalstamÄ veikÄ padaryti paskatino žemi tikslai.

BÅ«dama sveika ir darbinga, niekur nedirba, gyvena iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos. NusikalstamÄ veikÄ padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu. Ä®statymas už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numato kelias alternatyvias bausmes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji nepateisina jai suteikto pasitikėjimo gyventi dorai ir teisingai, teismas mano, kad jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais n u s p r e n d ž i a :                          S. C. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016 m. spalio 18 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti S. C. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.

Priteisti iÅ¡ S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ A.s. LT69 7044 0600 0015 1631 AB SEB bankas, 150,12 EUR (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ir 12 ct) civilinio ieÅ¡kinio tenkinimui. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymÄ : vokÄ ,– su elektronine laikmena, kurioje yra vaizdo įraÅ¡as, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                            Banga Bartkienė