f8dd38b5-c8ec-43e5-bc71-3d5752fa613b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2FB-540-674/2021

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00673-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8; 3.4.2.3.3; 3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 7 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto atstovo Vidmanto Å važo praÅ¡ymÄ dėl fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2021 m. sausio 15 d. nutartimi V. V. ir V. V. iškelta bankroto byla.

2. 2021 m. birželio 16 d. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2-asis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2021 m. birželio 14 d. Pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad 2021 m. gegužės 17 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas dėl pritarimo plano projektui, kuriame kreditorių VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir PlusPlus Capital AS balsų dauguma nutarta nepritarti plano projektui. Kreditoriai iÅ¡dėstė pastabas dėl plano. Bankrutuojantys V. V. ir V. V., siekdami atsižvelgti į kreditorių pastabas dėl plano, 2021 m. gegužės 24 d. pateikė plano patikslintÄ projektÄ . Bankroto administratoriaus atstovas iÅ¡vadoje iÅ¡dėstė mokumo plano vykdymo galimybes. Nurodė, kad visiÅ¡kai patenkinti teismo patvirtintus kreditorinius reikalavimus nėra galimybės, tačiau pagal Plane numatytÄ Vido ir V. V. finansinę padėtį, dalinai tenkintini kreditorių reikalavimai. Pažymėjo, kad pasikeitus fizinių asmenų finansinėms galimybėms, kreditorių susirinkime gali bÅ«ti tikslinamas Planas ir kreditoriams mokamos lėšų sumos. PlanÄ numatyta įgyvendinti per 36 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti PlanÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

4. FABÄ® svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka.

5. FABÄ® 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

6. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo Vidmantas Å važas 2021 m. birželio 15 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti V. V. ir V. V. mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ . Mokumo atkÅ«rimo planas pateiktas laiku. Bankroto administratoriaus įgaliotas atstovas nurodė, kad 2021 m. birželio 14 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo visiÅ¡kai pritarta (67,44 proc.) patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui, ,,prieš“ balsų nėra. Ä® bylÄ pateiktas kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 2, raÅ¡tu balsavo trys kreditoriai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (kreditorinio reikalavimo dalis 28,72 proc.), PlusPlus Capital AS (kreditorinio reikalavimo dalis 37,71 proc.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius (kreditorinio reikalavimo dalis 1,02 proc.) – pateikti trys balsavimo biuleteniai, bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Å važo iÅ¡vada dėl fizinių asmenų pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto, V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projektas, bei kita medžiaga.

7. Teismo vertinimu, pateiktas fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnio formalius reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių V. V. ir V. V. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmenų mokumui atkurti, bÅ«tiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta iÅ¡laidų suma, bankroto administravimo iÅ¡laidų suma, jų pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, ir kt. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl reikalavimo patenkinimo sÄ lygų, plano trukmės, bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų ar administravimo iÅ¡laidų prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė.

8. IÅ¡ byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantys asmenys mokumo atkÅ«rimo plane pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie bÅ«tų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokÅ«s dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo V. V. ir V. V. bÅ«tų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktÄ tvirtinti fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ bus užtikrinta teisinga bankrutuojančių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkÅ«rimas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

10. Ä®vertinus bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ bei parengto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokių fizinių asmenų V. V. ir V. V., bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pateiktÄ bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ patvirtinti (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 7 ir 8 dalimis, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti teismui pateiktÄ bankrutuojančių fizinių asmenų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 24 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartÄ per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniams asmenims plano vykdymo veiklos ataskaitÄ bei teikia duomenis ir informacijÄ apie fizinių asmenų bankroto procesÄ Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose.

Teisėja Aurelija Petkevičienė