f8dc80bb-9a3f-4edd-9b91-3c32318e65ad · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-130-606/2018 Teisminio proceso Nr. (1-04-4-00036-2018-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 17.1.3.;23.1.1.;23.1.2.; 2.3.6.4.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei, gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokėsi (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) programuotoju (nuosprendžio priėmimo metu), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė: kaltinamasis D. A., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, kaltinamasis D.

A., bÅ«damas Amsterdame, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė 0,9972 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 proc., kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats savo ranka ant paÅ¡to siuntos užrašė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), užraÅ¡ydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t. y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas iÅ¡galvotÄ gavėjÄ A.

J.. Naudojantis tiksliai nenustatytų paÅ¡to siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini) , sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du kaltinamasis D. A., neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ â€“ narkotinę medžiagÄ â€“ 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių).

Be to, kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, kaltinamasis D. A., bÅ«damas Amsterdame, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė 0,9972 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 proc., kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir pats ant paÅ¡to siuntos užraÅ¡ydamas savo ranka, nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t. y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas iÅ¡galvotÄ gavėjÄ A. J.. Po to paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Be to, kaltinamasis D. A., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, kaltinamasis D.

A., bÅ«damas Amsterdame, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė du paketėlius, kuriuose rasta 0,9357 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17 proc. ir 0,8742 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,1 proc., iÅ¡ viso 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats ant paÅ¡to siuntos nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) , nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t. y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas gavėjÄ A.

J.. Naudojantis tiksliai nenustatytų paÅ¡to siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du kaltinamasis D. A., neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , narkotinę medžiagÄ â€“1,8099 g kanapių (antžeminių dalių).

Be to, kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, kaltinamasis D. A., bÅ«damas Amsterdame, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė du paketėlius, kuriuose rasta 0,9357 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17 proc. ir 0,8742 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,1 proc., iÅ¡ viso 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats ant paÅ¡to siuntos nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) , nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t. y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas gavėjÄ A. J.. Po to paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du kaltinamasis D. A., neteisėtai įgijo ir siuntė 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis D. A. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad iÅ¡ tiesų 2018 m. gegužės mėnesį, bÅ«damas Amsterdame, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ nusipirko narkotinių medžiagų – kanapių, tai yra, žolės. Kadangi nusipirko daugiau nei tikėjosi bÅ«damas Amsterdame surÅ«kyti, likusias narkotines medžiagas – kanapes – nutarė parsisiųsti sau į LietuvÄ .

Narkotines medžiagas supakavo į dvi atskiras siuntas, tai yra du atskirus vokus, kad atrodytų kaip paprasti vokai, ir ant jų užrašęs savo gyvenamosios vietos adresÄ Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), tačiau nurodęs iÅ¡galvoto žmogaus vardÄ ir pavardę – A. J.– bei iÅ¡galvotus siuntėjo duomenis, vokus iÅ¡siuntė į LietuvÄ . Kaltinamasis nurodė, jog ant vokų ne savo vardÄ ir pavardę nurodė tikslingai. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, kuri Lietuvoje draudžiama, ir todėl manė, kad muitinėje sulaikius jo siuntas, nurodžius netikrus duomenis, jis tiesiog jų negautų.

Kaltinamasis paaiÅ¡kino ir tai, jog suprato, kad Å¡ie veiksmai gabenant narkotines medžiagas į LietuvÄ per Lietuvos valstybės sienÄ yra neteisėti ir už juos numatyta atsakomybė, tačiau nesitikėjo, kad už jų siuntimÄ iÅ¡ užsienio į LietuvÄ numatyta ir gresia tokia griežta, juolab baudžiamoji atsakomybė. Remiantis Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB100725 nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai 2018-05-15 paÅ¡to poste ((duomenys neskelbtini) ) muitinio tikrinimo metu neregistruotoje siuntoje Nr. MT701492645LT iÅ¡ Olandijos baltos spalvos popieriniame voke rado plastiko maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga.

Nustatyta, kad siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), siuntos gavėjas – A. J., (duomenys neskelbtini), Lithuania. Nustatyta, kad siunta sulaikyta 2018-05-15 17.29 val. (t. 1, b. l. 2). Remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-06-15 iÅ¡vada Nr. 11-1050(18) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä .

Tirti pateikta 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių). Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija tirti pateiktose kanapėse yra 18,4 proc. (t. 1, b. l. 5–6). Remiantis Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB100724 nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai 2018-05-15 pašto poste ((duomenys neskelbtini) ) muitinio tikrinimo metu neregistruotoje siuntoje Nr. MT701492654LT iš Olandijos baltos spalvos popieriniame voke rado du skaidraus plastiko maišelius su augalinės kilmės medžiaga.

Nustatyta, kad siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), siuntos gavėjas – A. J., (duomenys neskelbtini) Lithuania. Nustatyta, kad siunta sulaikyta 2018-05-15 17.13 val. (t. 1, b. l. 20). Remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-06-15 iÅ¡vada Nr. 11-1051(18) nustatyta, kad dviejuose paketėliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä .

Nustatyta, kad viename paketėlyje tirti pateiktose kanapėse, kurių masė – 0,9357 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17 proc.; kitame paketėlyje tirti pateiktose kanapėse, kurių masė yra 0,8742 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 proc. Iš viso pateikta 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių) (t. 1, b. l. 23–24). Remiantis daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 2018-05-15 17.29 val. sulaikyta neregistruota pašto siunta Nr. MT701492645LT.

Nustatyta, jog siuntos, tai yra voko priekinėje pusėje ranka užrašyti siuntos gavėjo duomenys – A. J., (duomenys neskelbtini) Lithuania. Ant voko užklijuoti trys Nyderlandų pašto ženklai su užrašais „International Nederland 2014 Priority“, ant voko taip pat užklijuotas AB Lietuvos pašto lipdukas su siuntos numeriu MT701492645LT ir brūkšniniu kodu. Nustatyta, kad antroje voko pusėje ranka užrašyti siuntėjo duomenys – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 44–49). Remiantis daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 2018-05-15 17.13 val. sulaikyta pašto siunta Nr. MT701492654LT.

Nustatyta, kad siuntos, tai yra voko priekinėje pusėje ranka užrašyti siuntos gavėjo duomenys – A. J., (duomenys neskelbtini) Lithuania. Ant voko užklijuoti trys Nyderlandų pašto ženklai su užrašais „Internationaal Nederland 2014 Priority“, ant voko taip pat užklijuotas AB Lietuvos pašto lipdukas su siuntos numeriu MT701492654LT ir brūkšniniu kodu. Nustatyta, kad antroje voko pusėje ranka užrašyti siuntėjo duomenys – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 50–57). Remiantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2018-01-22 išrašu nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D.

A. (t. 1, b. l. 70–72). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-08-09 išvadoje Nr. 11K-231(18) nurodyta, kad ant dviejų vokų esančius gavėjo užrašus „A. J. (duomenys neskelbtini) LITHUANIA“ ir siuntėjo užrašus „(duomenys neskelbtini) “ parašė D. A. (t. 1, b. l. 163–165). Įrodymų vertinimas. Veikų kvalifikavimas Dėl kontrabandos (BK 199 straipsnio 3 dalis) Baudžiamosios bylos duomenimis remiantis objektyviai nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val.

Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu sulaikyta neregistruota siunta Nr. MT701492654LT iš Olandijos – baltos spalvos popierinis vokas su dviem skaidraus plastiko maišeliais su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 20). Baudžiamosios bylos duomenimis, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-06-15 išvada Nr. 11-1051(18) nustatyta, kad dviejuose plastiko paketėliuose esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Byloje nustatyta, kad viename paketėlyje esančių kanapių masė – 0,9357 g, jose esanti delta- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17 proc.; kitame paketėlyje esančių kanapių masė – 0,8742g, jose esanti delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 proc. Nustatyta, jog bendras siuntoje esančių kanapių (antžeminių dalių) masė – 1,8099 g (t. 1, b. l. 23–24).

Taigi byloje neginčytinai konstatuotina, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo gabenamos narkotinės medžiagos – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių). Remiantis baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytos siuntos Nr. MT701492654LT gavėju nurodytas A.

J., (duomenys neskelbtini), Lithuania, siuntos siuntėju nurodytas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 50–57). Byloje neginčytinai nustatyta, jog ant siuntos nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo D. A. gyvenamosios vietos adresas (t. 1, b. l. 70–72). Baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta ir tai, jog ant siuntos nurodyti gavėjo asmens vardas ir pavardė bei siuntėjo duomenys yra iÅ¡galvoti, ir Å¡iuos tikrovės neatitinkančius duomenis ant siuntos užrašė ir siuntÄ su narkotinėmis medžiagomis savo gyvenamosios vietos adresu, kurį taipogi pats nurodė (užrašė), į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡siuntė kaltinamasis D.

A.. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, jog 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , narkotines medžiagas – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių) gabeno kaltinamasis D. A.. Baudžiamosios bylos duomenimis remiantis objektyviai nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste (duomenys neskelbtini) , muitinio tikrinimo metu sulaikyta dar viena neregistruota siunta Nr. MT701492645LT iÅ¡ Olandijos – baltos spalvos popierinis vokas su plastiko maiÅ¡eliu su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 2).

Remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-06-15 iÅ¡vada Nr. 11-1050(18) byloje nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. sulaikytoje siuntoje, plastiko maiÅ¡elyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Byloje nustatyta ir tai, jog 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. sulaikytoje siuntoje esančių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – masė – 0,9972 g, jose esanti delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra18,4 proc. (t. 1, b. l. 5–6).

Taigi byloje neginčytinai konstatuotina, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat buvo gabenamos narkotinės medžiagos – 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių). Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje taipogi nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, adresu (duomenys neskelbtini) , sulaikytos siuntos Nr. MT701492654LT gavėju nurodytas A.

J., (duomenys neskelbtini), Lithuania, siuntos siuntėju nurodytas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 50–57). Baudžiamojoje byloje analogiÅ¡kai nustatyta ir tai, jog ant 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. sulaikytos siuntos nurodyti gavėjo – asmens vardas ir pavardė bei siuntėjo duomenys yra iÅ¡galvoti, ir Å¡iuos tikrovės neatitinkančius duomenis ant siuntos taip pat užrašė ir siuntÄ su narkotinėmis medžiagomis savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Lithuania, į Lietuvos RespublikÄ taip pat iÅ¡siuntė kaltinamasis D.

A.. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, jog 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. narkotines medžiagas – 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ kanapių (antžeminių dalių) gabeno kaltinamasis D. A.. Neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sienÄ yra objektyvusis nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje, požymis. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ .

Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus, galimas ir siuntimas paštu, ir pan. Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimu pripažįstamas tokių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, dažniausiai tokios medžiagos siunčiamos paštu, bagažu ir pan., ir siuntėjas šių medžiagų perkėlimo procese paprastai nedalyvauja (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/2007, 2K-84/2007 ir kt.).

Psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ atitinka Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sienÄ . Å iame teisinio reglamentavimo kontekste vertinant kaltinamojo D. A. veiksmus, įsigytas narkotines medžiagas siunčiant paÅ¡tu iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos RespublikÄ , konstatuotina, kad nusikalstamas veiksmų pobÅ«dis, atitinkantis nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviÄ jÄ pusę, byloje nustatytas objektyviai ir neginčytinai.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog D. A. objektyviai atliko veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nebÅ«tų įvykęs. Nustatyta, jog, bÅ«damas užsienio valstybėje, D. A., įsigijęs narkotines medžiagas, Å¡ias užsienio valstybėje įgytas narkotines medžiagas – kanapes – supakavo į dvi atskiras siuntas, du atskirus vokus, ant kurių pats užrašė savo gyvenamosios vietos adresÄ Lietuvoje ir Å¡iuos du vokus paÅ¡tu pats iÅ¡ Nyderlandų Karalystės iÅ¡siuntė į LietuvÄ .

Taigi D. A. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ gabeno dvi atskiras siuntas su narkotinėmis medžiagomis. Remiantis bylos aplinkybėmis, akivaizdu, jog kontrabandos dalykas – narkotinės medžiagos – buvo gabenamos naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis ir gabenamos dviem atskiromis siuntomis, kurios sulaikytos 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. ir 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val., taigi skirtingu laiku.

Å ios aplinkybės kaltinamojo veiksmus laiko atžvilgiu nors ir nenutolusius vienas nuo kito, tačiau esant kontrabandos kaip nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymių kontekstui, pagrįstai suponuoja galimybę vertinti kaip atskirus veiksmus. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje, nustatant asmens suvokimÄ , kad įgyjama medžiaga yra psichotropinė, nereikalaujama, jog asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, kad Å¡i medžiaga priskiriama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kategorijai. Asmuo už disponavimÄ psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-201/2013, 2K-72/2007).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad D. A. neabejotinai žinojo, kad medžiagos, kurias įsigijo Nyderlandų Karalystėje, yra narkotinės medžiagos, žinojo, kad Å¡ios narkotinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos, žinojo, kad narkotinių medžiagų siuntimas iÅ¡ užsienio valstybės į LietuvÄ yra nelegalus ir draudžiamas, ir žinojo, kad leidimo narkotines medžiagas gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jis neturi. Tai, kad veikos pavojingumÄ bei draudžiamumÄ kaltinamasis neabejotinai suvokė, pagrindžia ir objektyvieji inkriminuotų nusikalstamų veikų požymiai, kryptingai atlikti aktyvÅ«s D.

A. veiksmai – narkotinių medžiagų siuntimas paÅ¡tu, Å¡ių medžiagų siuntimas dviem atskiromis, mažesnio turinio siuntomis, ant Å¡ių siuntų užraÅ¡ant tikrovės neatitinkančius duomenis apie siuntos gavėjÄ . Å ių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja, jog kaltinamasis D. A. veikė tiesiogine tyčia, D. A. neabejotinai suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena uždraustas narkotines medžiagas, ir norėjo taip veikti.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento. Taigi, vertinant kaltinamojo veiksmus, konstatuotina, jog D. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. ir 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. neteisėtai, neturint leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus narkotines medžiagas, laikytina įrodyta.

D. A. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį. Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 2 dalis) Kaip baudžiamojoje byloje nustatyta, 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo gabenamos narkotinės medžiagos – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių). Byloje nustatyta, jog narkotinės medžiagos – 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių) – per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo gabenamos ir 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. narkotines medžiagas – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių) - ir 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. narkotines medžiagas – 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno D. A.. Byloje neginčytinai nustatyta, jog paminėtas per Lietuvos valstybės sienÄ gabentas narkotines medžiagas 2018 m. gegužės mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, Nyderlandų Karalystėje įsigijo D.

A., kuris paminėtas narkotines medžiagas, jas supakavęs į dvi siuntas, du vokus, ant jų užrašęs savo gyvenamosios vietos adresÄ , iÅ¡ Nyderlandų Karalystės paÅ¡tu iÅ¡siuntė į LietuvÄ . Taigi byloje konstatuotina, kad D. A. 2018 m. gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo ir į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai siuntė narkotines medžiagas – 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val.

– 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Byloje nustatyta, kad narkotines medžiagas D. A. įgijo ir jas siuntė savo vartojimui, ir tikslo paminėtas narkotines medžiagas platinti neturėjo. Esant tokioms aplinkybėms, byloje konstatuotina, kad D. A. neteisėtai įgijo ir siuntė narkotines medžiagas – 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pažymėtina, kad Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko) nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų.

Objektyvieji Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai yra iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, turintys savarankiÅ¡kų veikų teisinę reikÅ¡mę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kuriÄ iÅ¡ minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Ä® veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant klausimÄ dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne dėl nusikalstamos veikos stadijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-75/2009, 2K-P-218/2009 ir kt.).

D. A. veiksmus disponuojant narkotinėmis medžiagomis, jas įgyjant ir siunčiant, įvertinus pagal iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , akivaizdu, jog nusikalstami kaltinamojo veiksmai atitinka Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio dispozicijoje įtvirtintos nusikalstomos veikos sudėties požymius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 20003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei 2007 m. gruodžio 14 d.

Å¡io įsakymo redakcija Nr. V-1033, nustatyta, jog D. A. įgijo ir 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val. bei 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val. per Lietuvos valstybės sienÄ gabeno nedidelius kiekius narkotinių medžiagų. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo veiksmai Å¡iuo atveju kvalifikuotini pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Nagrinėjamoje byloje pažymėtina, kad pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ , jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos požymis ar kontrabandÄ kaip nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis.

Esant tokiai formuojamai teismų praktikai, narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimas bei jų gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ kvalifikuojamas pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnį ir 259 ar 260 straipsnį. Taigi nagrinėjamu atveju kaltinamojo D. A. veiksmai kvalifikuotini pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę.

Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo D. A. padarytos nusikalstamas veikos yra pavojingos, priešingos teisei ir baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, traktuotinos kaip tyčinio pobūdžio sunkūs nusikaltimai. Kartu pažymėtina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsniu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, traktuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai.

D. A. kaltu padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, ir, kaip suponuoja kaltinamojo parodymai bei elgesys tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, iš tiesų nuoširdžiai gailisi jas padaręs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų nusikalstamų veikų. Dėl to pažymėtina, kad D. A. savo kaltės padaręs nusikalstamas veikas neneigė nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir davė nuoseklius parodymus viso baudžiamojo proceso metu, tiek esant ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo stadijoms.

Laikytina, jog tokia kaltinamojo pozicija neabejotinai turėjo įtakos tiesos nustatymui byloje ir palengvino baudžiamosios bylos ikiteisminį tyrimÄ ir bylos nagrinėjimÄ teisme. Tai kaltinamojo asmenybę charakterizuoja teigiamai, kaip suvokusiÄ nusikalstamÄ savo veiksmų pobÅ«dį ir nevengiančiÄ atsakomybės. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis D. A. anksčiau nėra teistas. Ikiteisminio tyrimo metu mokėsi (duomenys neskelbtini). Nuosprendžio priėmimo metu dirba (duomenys neskelbtini) programuotoju.

Taigi D. A. turi legalų, pastovų ir savarankiÅ¡kÄ pragyvenimo bei pajamų Å¡altinį. D. A. turi ir nuolatinę nuosavybės teise priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Byloje nustatyta, jog D. A. teigiamai charakterizuojamas tiek mokymo įstaigos, tiek darbo vietos pateiktose charakteristikose. Pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi bÅ«ti skiriama vienoda teisinė reikÅ¡mė, nė vienai iÅ¡ jų neturi bÅ«ti suteikiama iÅ¡skirtinė dominuojanti reikÅ¡mė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

Kaip minėta, kaltinamojo D. A. padarytos nusikalstamos veikos yra teisei prieÅ¡ingos, pavojingos veikos, iÅ¡ kurių dvi Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos yra tyčinio pobÅ«džio ir dargi priskirtinos sunkių nusikaltimų kategorijai. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir sunkumo laipsnis, nors ir turintis svariÄ reikÅ¡mę, negali iÅ¡ esmės lemti D. A. skirtinų bausmių, jos rÅ«Å¡ių ir dydžių. Už nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

Kaip minėta, D. A. anksčiau nėra teistas, mokėsi, Å¡iuo metu dirba, turi savarankiÅ¡kÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį, gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jaunas, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai. Nustatyta, jog kaltinamasis turi susiformavusiÄ socialinę ir darbinę aplinkÄ , taigi yra į visuomenę integruota asmenybė. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tuo tarpu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo padaryto nusikaltimo – narkotinių medžiagų – kanapių gabenimo, neturint leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ pavojingumas, palyginus su rÅ«Å¡iniu narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandos pavojingumu, atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų veiksmų pobÅ«dį, turint omeny nedidelį narkotinių medžiagų kiekį bei tai, kad narkotinės medžiagos buvo skirtos ne platinimui, yra žymiai mažesnis.

Kaltinamasis siuntų su narkotinėmis medžiagomis realiai negavo. Nagrinėjamoje byloje laikytina, jog kaltinamojo veiksmai nulemti lengvabÅ«diÅ¡ko požiÅ«rio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus veikų pavojingumo bei iÅ¡ jų kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Laikytina, kad Å¡iuo metu kaltinamasis suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumÄ , savo nusikalstamus veiksmus vertina kritiÅ¡kai ir iÅ¡ tiesų padarė reikiamas iÅ¡vadas. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės Å¡iuo atveju nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei D.

A. paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Manytina, kad paskyrus ir sankcijoje už nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumÄ , visi Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebÅ«tų pasiekti, bÅ«tų pasiektas iÅ¡ esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, ir nagrinėjamu atveju Å¡io tikslo pasiekimas nebÅ«tų adekvatus norimam pasiekti teisingumui byloje.

Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. A. už nusikalstamų veikų padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). Manytina, jog tokiu atveju D. A. kaip asmenybės prigimtiniai, sukurti socialiniai, darbiniai ryÅ¡iai, aplinka ir interesai bÅ«tų tik be tikslo apriboti.

Todėl nagrinėjamoje byloje D. A. taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir kaltinamajam skirtina Å¡velnesnė bausmė nei sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, numatyta laisvės atėmimo bausmė. Laikytina, kad baudos kaip bausmės paskyrimas nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, įvertinus D. A. asmenybę, objektyviai atitinka padarytų veikų ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006 ir kt.).

Ä® iÅ¡dėstytas aplinkybes atsižvelgtina ir nustatant minimalų baudų dydį, kuris įstatymo leidėjo už sunkių nusikaltimų padarymÄ yra nustatytas gana nemažas – 150 MGL. Manytina, jog nagrinėjamoje byloje ir minimalaus dydžio baudos kaip bausmės paskyrimas tinkamai užtikrins bausmės tikslų ir teisingumo įgyvendinimÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas įtvirtina, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į D. A. finansinę padėtį (gaunamos mėnesinės pajamos yra 500–800 Eur), byloje nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Siekiant užtikrinti nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės – baudos – įvykdymÄ , nustatytinas 18 mėnesių terminas baudai sumokėti. Nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, be to, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, todėl bendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimo principas (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Å iuo atveju baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siunta Nr. MT701492645LT ir LTEC vokas su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, laikomi III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l 58), siunta Nr. MT701492654LT ir LTEC vokas su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, laikomi III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l 58), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį už 0,9972 g narkotinių medžiagų gabenimÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 150 MGL, tai yra 7 500 Eur, baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį už 0,9972 g narkotinių medžiagų įgijimÄ ir siuntimÄ â€“ 15 MGL, tai yra 750 Eur, baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį už 1,8099 g narkotinių medžiagų gabenimÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, – 150 MGL, tai yra 7 500 Eur, baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį už 1,8099 g narkotinių medžiagų įgijimÄ ir siuntimÄ â€“ 15 MGL, tai yra 750 Eur, baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas D. A. paskirti 150 MGL, tai yra 7 500 Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę – 150 MGL, tai yra 7 500 Eur, baudÄ , sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį D.

A. paskirti 100 MGL, tai yra 5 000 Eur baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – siuntÄ Nr. MT701492645LT ir LTEC vokÄ su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, laikomus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini), siuntÄ Nr. MT701492654LT ir LTEC vokÄ su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, laikomus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Edita Lapinskienė