f8da2e5a-1ed3-4429-bb68-01aea77cce3a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4064-90/2011Proceso Nr. 2-13-3-03636-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; (S) 36.1; 44.5.1;45.5;116.5ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 9 d.Alytus               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1139,50 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  30,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kas skola susidarė nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2004-03-18 ofertos dėl Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties pasiraÅ¡ymo (b.l. 4), 2011-08-03 mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-6) vertinimÄ nustatyta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia butui adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas, Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti už jam teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1139,50 Lt skolos ir 30,61 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1139,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Lt 50 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 30,61 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 61 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio UAB “Litesko” filialui Alytaus energija ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Veronika Šiaulienė