f8d8aa98-ed1e-470f-baae-06bdb301be99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-157-295/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos atstovei RÅ«tai Fabijonavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, pratęsimo,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos teismas 2005 m. gruodžio 5 d. nutartimi pripažino, kad O. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktuose, 138 straipsnio 2 dalies 3, 5, 10 punktuose, bÅ«damas nepakaltinamas, ir pritaikė jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2006 m. lapkričio 30 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas O. M. iÅ¡ griežto stebėjimo sÄ lygų buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, o 2007 m. gruodžio 3 d. to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas. 2012 m. spalio 4 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi O. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai O. M. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Nuo 2012 m. spalio 25 d. priraÅ¡ytas prie VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kur tęsiamas O. M. stebėjimas ir gydymas.Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimu rekomenduojama pratęsti O. M. priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos atstovė nurodė, kad palaiko teismui pateiktÄ teikimÄ jame nurodytais motyvais.

O. M. yra diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Bendraujant su juo, stebint jo elgesį, jis sunkiai pasiduoda medikamentiniam gydymui, jo psichinė bÅ«klė yra rimta. O. M. pasižymi pasisakymais su agresyviom tendencijomis aplinkinių atžvilgiu. Patikslino, kad Å¡iuo metu fizinio agresyvumo iÅ¡ O. M. pusės nėra, agresyvÅ«s tik jo pasisakymai, todėl praÅ¡o pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimas yra pagrįstas ir motyvuotas, todėl prašė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .IÅ¡ VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimo matyti, kad O.

M. pirmÄ kartÄ liga diagnozuota 2005-06-22 – 2005-09-29 po atliktos kompleksinės stacionarinės teismo psichiatrinės – psichologinės ekspertizės Utenos Ekspertiniame skyriuje. Priverstinio gydymo metu RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje pacientas buvo konsultuotas docento A. Navicko, diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija epizodinė eiga su progresuojančiu defektu. O. M. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis iki 2015-07-17. Paskutinius 6 mėnesius pacientas stebimas socialinės globos namų medicinos personalo ir socialinių darbuotojų.

O. M. psichinė bÅ«sena – prieinamas prasmingam kontaktui, tvarkingos iÅ¡vaizdos, dažnai ateina pasikalbėti su psichiatru. Akcentuoja, kad aplinkui jį labai nesveiki žmonės, kad jam esÄ ne viena tarp tokių žmonių, norėtų gyventi namuose su mama. Jo MÄ stymas aplinkybiÅ¡kas, rezonuojantis, iÅ¡sako santykio kliedėjimo idėjas aplinkinių atžvilgiu, personalui kartais nurodo priekaiÅ¡tus, kodėl bendrauja su „tais liguistais asmenimis, nors jie esÄ bjaurÅ«s“. Pasisakymai sunkiai koreguojami.

Interesų ratas siauras, amimiÅ¡kas, nuotaikos fonas iÅ¡lieka kiek pažemintas, niÅ«rokas. Uždarokas, įtarokas, atsiribojęs, nekritiÅ¡kas ligos, savo padėties atžvilgiu. Nenoriai priima skirtÄ gydymÄ , akcentuoja vaistų paÅ¡alinį poveikį, nors personalo stebėjimu, to poveikio nestebima. Tęsiamas gydymas, individuali priežiÅ«ra. Remiantis 2013 m. gruodžio 20 ir 27 d. O. M. atlikto psichologinio iÅ¡tyrimo duomenimis, O. M. protinis darbingumas žemas, dėmesio koncentracija sutrikusi. Atsiskleidė atminties susilpnėjimas.

MÄ stymas konkretus, stereotipiÅ¡kas, smulkmeniÅ¡kas. Asmenybė egocentriÅ¡ka, nebrandi. Emocijos skurdžios. Didelė vidinė įtampa. RyÅ¡kÅ«s tarpasmeninių santykių sunkumai. Stebėjimo laikotarpiu O. M. PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Dalyvauja užimtumo veikloje, tačiau teigia nenorintis gyventi su kitais neįgaliaisiais. VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos iÅ¡vada, O. M. psichinė sveikatos bÅ«klė nėra stabili, pavojingumas aplinkiniams nėra iÅ¡nykęs. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų ir paaiÅ¡kinimų visumos darytina iÅ¡vada, kad O.

M. dabartinė sveikatos bÅ«klė reikalauja priverstinio gydymo, jo psichinė bÅ«klė yra rimta. Nors VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos atstovės teigimu, Å¡iuo metu O. M. agresyvumas pasireiÅ¡kia tik pasisakymais, tačiau jis pasižymi pasisakymais su agresyviom tendencijomis aplinkinių atžvilgiu, be to, sunkiai pasiduoda medikamentiniam gydymui, todėl teigtina, jog O. M. pavojingumas aplinkiniams nėra iÅ¡vykęs. Pagrindų nutraukti priverčiamÄ jÄ medinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis teismas nenustatė, todėl įvertinus visus duomenis, pripažintina, kad yra bÅ«tina O.

M. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir 440 straipsniu, n u t a r i a:Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimÄ tenkinti.Pratęsti O. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius