f8d7ce7e-7abd-4e3f-9718-417b4bd3e2c7 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2570-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01353-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.13.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01353-20, kurioje G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2018 m. kovo 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1d. - 10 MGL (1300 litų) bauda. Bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: G. M. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2019 m. gruodžio 31 d., ne vėliau kaip 14:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam A. M. perdavus G. M. savo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu, kad šis nupirktų prekių, jis (G. M.) nupirkęs prekių, banko mokėjimo kortelės A.

M. negrÄ Å¾ino ir jÄ laikė pas save iki 2020 m. sausio 8 d. 22:29 val. Taip neteisėtai laikė A. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę. Be to jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ A. M. priklausantį, turtÄ â€“ 842,74 eurus , o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 31 d. 15:44:15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A.

M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 200 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 15:45:17 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 20 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 15:49:40 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 16:54:26 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 18:54:36 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 14:18:29 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „SEB“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 22, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 200 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 16:45:49 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 16:45:22 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos pasikėsino iÅ¡gryninti A. M. priklausančius 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai suvesto PIN kodo.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 19:47:16 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, UAB „ Maxima LT“, priklausančioje parduotuvėje, esančioje Prezidento g. 13a Jonavoje, neteisėtai panaudojo A. M. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), tai yra surinkęs PIN kodÄ save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir atsiskaitė už pirkinius 22,74 Eur.

Taip atlikdamas finansines operacijas neteisėtai panaudojo svetimÄ A. M. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę- banko mokėjimo kortelę bei banko mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ A. M. priklausantį turtÄ - 842,74 eurus. Kaltinamasis G. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 31 dienos metus, tikslaus laiko nepamena, parduotuvėje "Iki" esančioje J. Basanavičiaus g., Jonavoje, susitiko P. D., buvusį savo klasiokÄ , kuris pasiÅ«lė jam eiti pas jo brolį, A.

M., sutikti naujus metus. Jis sutiko ir abu nuėjo pas A. į svečius. Pas A. jie trise vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu jis sumanė pasikviesti savo draugę N. B. Å¡vęsti kartu. A. M. neprieÅ¡taravo, kad N. B. ateitų pas juos. N. B. atėjus į svečius, visi keturi vaiÅ¡inosi alkoholiu.  IÅ¡gėrus alkoholinius gėrimus, A. paprašė kaltinamojo nueiti į parduotuvę ir dar nupirkti jiems alkoholio. A. M. davė jam savo banko kortelę "Swedbank", ir žodžiu padiktavo kortelės PIN kodÄ . Į parduotuvę G.

M. išėjo vienas. KÄ tiksliai nupirko nepamena, tačiau pamena, kad pirko alkoholio, cigarečių, užkandos. Kasoje atsiskaitė su A. banko mokėjimo kortele "Swedbank".  Apsipirkęs vėl sugrįžo pas A. M. į butÄ ir vėl visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Teigia, kad neprisimena, kokiomis aplinkybėmis vėl pas jį atsirado A. M. banko kortelė, nes buvo neblaivus, mano, kad apsipirkęs jis pamirÅ¡o mokėjimo kortelę grÄ Å¾inti A. M. ir tokiu bÅ«du mokėjimo kortelė liko pas kaltinamÄ jį. Po iÅ¡gertuvių jis su N. B. išėjo namo, abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio.  Kur eidami namo jie buvo užėję su Neringa jis neprisimena, bet sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, kad jis 2019 m. gruodžio 31 d. bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g., Jonavoje galėjo iÅ¡gryninti pinigų naudodamasis A. banko mokėjimo kortele. Teigia, kad nepamena kÄ jis veikė ir 2020 m. sausio 1 d., nes ir toliau vartojo alkoholį, tačiau sutinka, kad jis galėjo parduotuvėje ir tiek SEB banko, tiek „Swedbank“ banko bankomatuose iÅ¡gryninti naudodamasis A. banko kortele pinigus ir atsiskaityti už prekes parduotuvėje "Maxima" Prezidento g., Jonavoje. Jis pripažįsta, kad iÅ¡grynino pinigus naudodamasis A. banko kortele, tuo metu kartu buvo su N. B., tačiau pastaroji tikrai nežinojo, kad kaltinamasis naudojasi nukentėjusiojo banko kortele. Už iÅ¡grynintus pinigus iÅ¡ A.

M. banko kortelės jis vartojo alkoholį, pirkosi maistÄ . Pamena, kai 2020 m. sausio 8 d. vėlai vakare norėjo bankomate "Swedbank" patikrinti A. M. banko kortelės likutį, tačiau bankomate kortelė buvo sulaikyta, nes ji buvo jau užblokuota. Dėl Å¡ios priežasties kaltinamasis kortelės nebeturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Po įvykio jis susitarė su A. M. dėl žalos grÄ Å¾inimo ir dalį žalos jam grÄ Å¾ino. ( b. l. 141-144, 151-153). Kaltinamojo G. M. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga:

IÅ¡ nukentėjusiojo A. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 31 d., apie 12.00 valandÄ , P. D., bÅ«damas parduotuvėje paskambinęs pasiteiravo, ar pas jį į svečius gali ateiti G. M. su jo. Nukentėjusysis sutiko, kad pastarieji ateitų pas jį į svečius. Kompanijai begeriant, pastebėjo, jog baigiasi gėrimai, dėl ko A. M. paprašė G. M., kad pastarasis nueitų į parduotuvę nupirkti dar alkoholio, nes jis buvo iÅ¡ visų blaiviausias. Kaltinamajam jis padavė savo banko kortelę "Swedbank" ir pasakė ar užrašė kortelės PIN kodÄ .

Ar G. išėjo vienas, nepamena, bet jam sugrįžus visi toliau vaiÅ¡inosi alkoholiu, tačiau jau pačių iÅ¡gertuvių nebeprisimena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, apie tai jam pasakė brolis G. D..  Kas toliau vyko nežino, kadangi užmigo. Nepamena ar G. jam atidavė jo banko kortelę ar tiesiog jÄ padėjo kažkur, kadangi buvo stipriai neblaivus. Banko kortelės jis pasigedo dar po kelių dienų, kadangi iÅ¡ pat pradžių jam jos neprireikė. 2020 m. sausio 4 d., namuose neradęs banko kortelės ir patikrinęs savo elektroninę bankininkystę pamatė, kad nuo jo banko sÄ skaitos sausio 1, 2 ir 3 dienomis buvo nuimtos įvairios pinigų sumos.

Pamatęs tai suprato, kad kažkas neteisėtai naudojasi jo banko kortele, dėl ko susisiekė su banku ir jÄ užblokavo. Nuo  2019 m. gruodžio 31 d. su savo banko kortele jis pats neatliko nei vienos bankinės operacijos. Dėl 2019 m. gruodžio 31 d. Jonavos "Iki" parduotuvėje pirkto pirkinio už 40,46 eurus jis pretenzijų neturi, nes jis pats prašė G. M. nupirkti alkoholinių gėrimų, užkandžių. Dėl iÅ¡ jo  banko sÄ skaitos iÅ¡grynintų pinigų ir pirkinio, be jo leidimo ir žinios, jam padaryta 842,74 eurų turtinė žala, tačiau jis civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, kadangi su kaltinamuoju susitarė dėl žalos grÄ Å¾inimo ir G.

D. dalį pinigų jam jau grÄ Å¾ino, todėl jis pretenzijų jam neturi (b. l.6-7, 37-40, 47-50,51-54). IÅ¡ liudytojo P. D. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad A. M., yra jo brolis. 2019 m. gruodžio 31 d., apie 10.00 valandÄ , jis svečiavosi pas savo brolį, kuris paprašė nueiti iki parduotuvės nupirkti alkoholinių gėrimų. Alkoholį buvo nupirktas iÅ¡ paties P. D. pinigų. Parduotuvėje jis susitiko senÄ pažįstamÄ , buvusį klasiokÄ G. M. kuris buvo su jam nepažįstama moterimi. Jis paskambinęs A. pasakė, kad yra susitikęs su G. ir pasiteiravo, ar gali pas jį į svečius ateiti G. su drauge.

Nukentėjusysis su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. Taigi, nupirkęs alkoholio, jis su G. ir jo drauge atėjo pas A., kur visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jų pritrÅ«kus, A. M. paprašė G. M. nueiti į parduotuvę nupirkti dar alkoholinių gėrimų. Dėl kokios priežasties A. neprašė bÅ«tent G. M. nueiti į parduotuvę, liudytojui nėra žinoma. Matė, kad G. brolis davę savo banko kortelę ir užrašė ant lapelio PIN kodÄ . KÄ tiksliai reikėjo G. nupirkti iÅ¡ alkoholinių gėrimų ir kiek, jis negirdėjo.

G. į parduotuvę išėjo dienos metu, bet tikslios valandos nurodyti negali, nepamena. Lauke tuo metu buvo Å¡viesu. G. į parduotuvę išėjo vienas. G. draugė liko su jais namuose. Jis nuėjo į kitÄ kambarį atsigulti, kol G. buvo išėjęs į parduotuvę. Gulėdamas lovoje kitame kambaryje girdėjo, kaip sugrįžo G. pas brolį į namus. Bet jis jau nesikėlė ir kartu su jais alkoholio nevartojo, nes jautėsi stipriai apsvaigęs. Kas vyko toliau nežino, nes užmigo.

Pabudęs ryte, namuose rado tik brolį ir išėjo namo. Po kelių dienų paskambinęs brolis sakė, kad  pasigedo savo banko kortelės, teiravosi ar jos neėmė (b. l. 56-59). IÅ¡ liudytojos N. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 31 dienos metus, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ atėjęs G. M. pasikvietė eiti į svečius, pas jo buvusį klasiokÄ , pravarde "(duomenys neskelbtini)". G. jau buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, kaip suprato, jis jau lankėsi pas savo klasiokÄ , vartojo alkoholinius gėrimus ir atėjo jos pasikviesti. Ji sutiko ir nuėjo su G. pas jo klasiokÄ . Atėjus į svečius ji suprato, kad bute buvo buto Å¡eimininkas, G. klasiokas ir jo brolis.

Jie abu vartojo alkoholinius gėrimus. Jis su G. taip pat prisėdo prie jų ir vaiÅ¡inosi alkoholiu. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kuris kaip suprato buvo G. klasiokas, pasiÅ«lė G. nueiti iki parduotuvės ir nupirkti dar alkoholinių gėrimų, nes turėtÄ alkoholį iÅ¡gėrė. SiÅ«lė į parduotuvę eiti G., kadangi kitas brolis jau buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir vos sėdėjo prie stalo. G. sutiko nueiti iki parduotuvės. "(duomenys neskelbtini)" padavė savo banko kortelę G. ir padiktavo žodžiu savo banko kortelės PIN kodÄ Â bei pasakė ko nupirkti.

G. išėjo į parduotuvę ir netrukus vėl sugrįžo, sakydamas, kad pamirÅ¡o duotos banko kortelės PIN kodÄ ir jam kortelę parduotuvėje atmetė. Tada „(duomenys neskelbtini)“ ant lapelio užrašė PIN kodÄ ir G. vėl išėjo į parduotuvę. Jie liko jo laukti. Netrukus iÅ¡ parduotuvės grįžo G. su pirkiniais. Sakė, kad buvo parduotuvėje "IKI", kaip suprato J. Basanavičiaus gatvėje, Jonavoje, nes ir pirkinių maiÅ¡elis buvo taip pat su užraÅ¡u "IKI". KÄ tiksliai nupirko G. nepamenam, bet nupirko, alkoholio, cigarečių, užkandos.

Teigia, kad G. grÄ Å¾ino „(duomenys neskelbtini)i“ banko kortelę, o jÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kažkur numetė, tačiau kur neprisimena, lyg ant stalo ar į komodÄ . Ar gražino G. ir lapelį su PIN kodu nežino, nestebėjo. G., „(duomenys neskelbtini)“ ir ji vaiÅ¡inosi alkoholiu, kas vyko toliau nepamena, nes smarkiai  apsvaigo nuo alkoholio, tik pamena, kad išėjo iÅ¡ buto kartu su G. Ar galėjo G. paimti „(duomenys neskelbtini)“ kortelę, nepamena. Nurodo, kad kuomet G. iÅ¡ bankomato nusiiminėjo pinigus, ji nežinojo, kad jis naudojasi svetima kortele, nes G. turi banko mokėjimo kortelę.  Ar buvo ji kartu su G. 2020 m. sausio 1 d. nepamena, galbÅ«t ir galėjo bÅ«ti susitikę ar bÅ«ti kartu, bet kÄ veikė nepamena, nes dažnai yra vartojantį alkoholį, dėl ko ne viskÄ ir prisimina. Kiek jai yra žinoma iÅ¡ G. pasakojimų, kad pastarasis atlygino dalį žalos „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 67-70).

IÅ¡ 2020 m. sausio 9 d. protokolo – pareiÅ¡kimo nustatyta, kad A. M. parodė, jog 2019 m. gruodžio 31 d., pažįstamas G. M., be jo sutikimo ir žinios naudodamasis jo banko mokėjimo kortele ir iÅ¡grynino 820 Eur (b. l. 6-7 ). IÅ¡ 2020 m. sausio 9 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. M. pateikė „Swedbank“, AB sÄ skaitos banko iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodytas tikslus laikas, vieta ir iÅ¡gryninta pinigų suma (b. l. 43-44). IÅ¡ 2020 m. vasario 8 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytojas P. D. atpažino N. B., kuri 2019 m. gruodžio 31 d. buvo kartu su G.

M. pas jo brolį A. M. (b. l. 60-63). IÅ¡ 2020 m. sausio 27 d. „Swedbank“, AB atsakymo Nr. SR-EP-20-49 nustatyta, kad A. M. banko sÄ skaita buvo susieta su bekontakte mokėjimo kortele. Prie raÅ¡to pridedamas banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuotos nuo 2019 m. gruodžio 31 d. iki 2020 m. sausio 23 d., bankomatų, kuriuose atliktos grynųjų pinigų operacijos, ir kuriose įrengta vaizdo stebėjimo - įraÅ¡ymo sistema. Pateiktos nuotraukos (b. l. 99- 112). IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 26 d. ApžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad iÅ¡ „Swedbank“, AB bankomato nuotraukų matomas stovintis vyras, atpažįstamas kaip G.

M. ir stovinti moteris, kuri atpažįstama kaip N. B.. Nuotraukose matomi tik vyro ir moters veidai, pilnu ūgiu šie asmenys nematomi. Nuotraukose matyti, kad asmenys yra uždaroje patalpoje, tačiau iš nuotraukų nėra galimybės identifikuoti pačios patalpos (b. l. 113). Kaltinamasis G. M. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojo parodymai, apžiūros protokolas, „Swedbank“, AB banko išrašai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis G.

M. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 31 d., ne vėliau kaip 14:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam A. M. perdavus G. M. savo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu, kad Å¡is nupirktų prekių, jis (G. M.) nupirkęs prekių, banko mokėjimo kortelės A. M. negražino ir jÄ laikė pas save iki 2020 m. sausio 8 d. 22:29 val.

Taip neteisėtai laikė A. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę. Be to jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ A. M. priklausantį, turtÄ â€“ 842,74 eurus , o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 31 d. 15:44:15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A.

M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę- banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 200 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 15:45:17 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 20 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 15:49:40 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 16:54:26 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gruodžio 31 d. 18:54:36 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 14:18:29 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „SEB“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 22, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 200 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 16:45:49 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino A. M. priklausančius 100 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 16:45 :22 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame J.

Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo A. M. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia A. M. banko sÄ skaita, suvedė PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir iÅ¡ sÄ skaitos pasikėsino iÅ¡gryninti A. M. priklausančius 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai suvesto PIN kodo.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 1 d. 19:47:16 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, UAB „ Maxima LT“, priklausančioje parduotuvėje, esančioje Prezidento g. 13a Jonavoje, neteisėtai panaudojo A. M. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), tai yra surinkęs PIN kodÄ save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - A. M. ir atsiskaitė už pirkinius 22,74 Eur.

Taip atlikdamas finansines operacijas neteisėtai panaudojo svetimÄ A. M. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę- banko mokėjimo kortelę bei banko mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ A. M. priklausantį turtÄ - 842,74 eurus. Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigusiu nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgus į bylos duomenis, kaltinamajam dalinai atlyginus padarytÄ Å¾alÄ , esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . G. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 188-190). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. M. padarė tyčinį apysunkį finansinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis praeityje teistas (b. l. 172-178), administracine tvarka baustas (b. l. 179-181), nedirba (b. l. 182), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nurodant, kad pradėjo savo verslÄ (b. l. 183-184). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam G.

M. už nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, dydį parenkant artimÄ Ä¯statyme numatytam bausmės vidurkiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 154-158) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 159-163), paliktinos galioti iki bausmės atlikimo pradžios, po to - naikintinos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Elektroninę kompaktinio disko laikmena, kuriame yra „Swedbank“, AB duomenys apie nukentėjusiojo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us ir bankomatų nuotraukos, paliktina saugoti prie bylos. Civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies, jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtÄ už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, paskiriant subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Elektroninę kompaktinio disko laikmenÄ , kuriame yra „Swedbank“, AB duomenys apie nukentėjusiojo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us ir bankomatų nuotraukos, palikti saugoti prie bylos.

G. M. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai (telefonas (8 37) 452 371) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam G. M., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė