f8d6edde-e8a3-4d46-8928-6e9f33012e09 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                   Bylos Nr. A2.2.- 1324-448/2013Proceso Nr. Nr. 4-13-3-01095-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                41.1., 52.3.                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. A. 2013 m. spalio 7 d. 17 val. 20 min. iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini” parduotuvės, esančios Pulko g. 51 A, Alytuje, pagrobė 1 pakelį kavos “Paulig”, kainuojantį 14,79 Lt. V. A. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB “(duomenys neskelbtini” pareiÅ¡kime, akte ir pažymoje, apsaugos darbuotojo G.

N. paaiÅ¡kinime, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.Ä®rodyta, kad V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. A. teistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galiojančios), niekur nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Manytina, kad švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda V. A. įtakos nedaro, todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-287 str., nutaria:V.

A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė