f8d67e2e-1ed5-41f3-992f-5fd6a9288ca5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2436-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01909-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė             A.

A. 2016 m. birželio 7 d., 00.29 val. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, Å iauliuose, Stoties g. ties pastatu Nr. 2, elgdamasis chuliganiÅ¡kai grÅ«mėsi, konfliktavo su A. J., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, sulaikant aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi: muistėsi, mosikavo rankomis Å iaulių AVPK pareigÅ«nams R. D. ir D. V., vykdantiems policijos teisėtas pareigas.A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad jokio pažeidimo nepadarė.A.

A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo išrašu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-07 00.48 val. A. A. nustatytas 1,58 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. A. A. padarytos veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.

Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, jog pareigÅ«nai 2 vyrus, kurie tarpusavyje grÅ«mėsi, pastebėjo Å iauliuose, Stoties g. ties pastatu Nr. 2, tikslintina pažeidimo padarymo vieta. Pažymėtina, kad kaltinimo tikslinimas veikos kvalifikacijos nekeičia ir teisinės padėties nesunkina. A. A. atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirtina nuobauda – minimalios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjasn u t a r ė             A.

A.:- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti 28 Eur baudÄ .- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 144 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A. A. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 Eur baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas              Mantas Liesis