f8d671df-bd9a-4a32-90e7-cbbfce3928e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-551-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01307-2007-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.7;2.5.15; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-508/2013 A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 239 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. P. skirta bausmė sumažinta 1/3 ir jam skirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę pirmuosius penkerius metus atliekant kalėjime, o likusį bausmės laikÄ - pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® A. P. skirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas jo atliktas bausmės laikas pagal Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendį iki 2017-03-28. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-25. LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas pateikė teismui teikimÄ , kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 361 straipsniu, praÅ¡o patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendį dėl A.

P. pripažinimu pavojingu recidyvistu, kadangi Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendyje nepasisakyta dėl pripažinimo pavojingu recidyvistu. Teikimas atmestinas.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad A. P. Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-508/2013, buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas skirtas bausmes A.

P. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius penkerius metus atliekant kalėjime. Taip pat šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. P. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-31. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, kaip jau minėta, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendžiu skirta bausme. Pagal BK 27 straipsnio 2 dalį, nusikaltimų recidyvas yra pavojingas, o nusikaltimus padaręs asmuo teismo gali būti pripažintas pavojingu recidyvistu, jeigu šis asmuo:

1) turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už labai sunkų nusikaltimÄ , padaro naujÄ labai sunkų nusikaltimÄ ;

2) bÅ«damas recidyvistas, padaro naujÄ labai sunkų nusikaltimÄ ;

3) bÅ«damas recidyvistas, jeigu bent vienas iÅ¡ sudarančių recidyvÄ nusikaltimų yra labai sunkus, padaro naujÄ sunkų nusikaltimÄ ;

4) turėdamas tris teistumus už sunkius nusikaltimus, padaro naujÄ sunkų nusikaltimÄ . Vadovaujantis BK 27 straipsnio 5 dalimi, asmens pripažinimas pavojingu recidyvistu netenka galios, kai asmens teistumas iÅ¡nyksta arba panaikinamas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendžiu A. P. buvo nuteistas ne už sunkaus ar labai sunkaus, o už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , todėl minėtu nuosprendžiu pripažinti jį pavojingu recidyvistu teismas neturi pagrindo. Pažymėtina, kad A. P. pavojingu recidyvistu buvo pripažintas Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-28 nuosprendžiu bendrindamas jam skirtÄ bausmę su Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu skirta bausme Å¡io statuso nepakeitė, tai yra A.

P. ir toliau iÅ¡lieka pavojingu recidyvistu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendį ir iÅ¡ naujo pasisakyti dėl A. P. pripažinimo pavojingu recidyvistu pagrindo nėra, todėl teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam A.

P. atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad A. P. pavojingu recidyvistu buvo pripažintas Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu ir Å¡is jo statusas Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-28 nuosprendžius nepakeistas, tai yra A. P. ir toliau iÅ¡lieka pavojingu recidyvistu.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras:teisėjas ArÅ«nas Budrys