f8d6445d-55e4-440f-84dd-01b6f8673ca4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5588-445/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00566-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 11 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai 2346.96 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 96 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies; 128.74 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 74 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020-08-11 vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos; 16.00 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2346.96 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-02-06; 1695.76 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai ir 76 ct) tarpininkavimo mokesčio; 2.05 Eur (du eurai ir 05 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020-04-07, iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020-08-11; 16.00 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2346.96 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-02-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2020-08-21 buvo įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje, asmeniui, prisistačiusiam atsakovo broliu. Atsakovui yra praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti. Nustatyta, kad tarp IeÅ¡kovo – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus NEO Finance, AB, į. k. 303225546, ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020-02-06 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K745460710 (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 2400.00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1101.60 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 16.00 proc.), 206.59 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2025-02-06. Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas IeÅ¡kovui per 60 mėnesinių įmokų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡io sprendimo parengimo dienÄ (2020-09-11) yra įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, reguliarių sutartinių įmokų mokėjimo terminai Å¡iuo metu laikomi pasibaigusiais. IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.

Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki suma kreditoriui bus grÄ Å¾inta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 str. 2 d.). Pažymėtina tai, kad vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015, skolininko pareiga mokėti pelno palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet net ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovė patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: sumokėjo 94 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 200 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.38 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės NEO Finance, AB, juridinio asmens kodas 303225546, naudai 4173,51 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta kredito dalis, mokėjimo palÅ«kanų suma, tarpininkavimo mokestis ir kompensuojamųjų palÅ«kanų suma, 16 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2346,96 Eur (negrÄ Å¾intos finansavimo sumos) nuo 2020-08-11 iki visiÅ¡ko prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, 5 proc. (penkis procentus) metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2020-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 294 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis