f8d6299f-cc06-48db-8238-e58c8580be66 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-45-765/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-001098-2011-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.6.1.; 99.1.4.; 99.1.5.; 99.5.; 99.7; 113.1; 116.1; 116.8.   PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant atsakovei R.

M.,žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS (duomenys neskelbtini), atstovaujamo AAS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl padarytos žalos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:              pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 2928 Lt (25 proc.) ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 501,18 Lt patirtų iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 88 litus žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos pradėjimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-4, 82-94).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti ir bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 82-83).

Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d.).Atsakovė R. M. atsiliepime į pateiktÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka sumokėti 25 proc. ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos - 2928 Lt; mano, kad iÅ¡ jos neturėtų bÅ«ti priteistos ieÅ¡kovo patirtos dokumentų iÅ¡vertimo iÅ¡laidos, žyminis mokestis, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanoms; tenkinant ieÅ¡kinį, praÅ¡o atsižvelgti į jos Å¡eimyninę ir turtinę padėtį (b. l. 63-64).Teismo posėdžio metu atsakovė R.

M. ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės pripažino. Patvirtino, kad su ieÅ¡kovu AAS (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį ir privalomuoju draudimu apdraudė savo vardu registruotÄ automobilį. 2010-07-16 Latvijos Respublikoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kitas automobilis. Jos vardu registruotÄ automobilį BMW540, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo jos vyras G. M. IÅ¡ pradžių draudimo kompanija prašė sumokėti virÅ¡ penkių tÅ«kstančių litų, tačiau ji pateikė dokumentus, jog G.

M. turėjo reikiamÄ vairuotojo staÅ¾Ä ; draudimo kompanija mokėtinÄ sumÄ sumažino iki 2928 Lt. Pripažįsta, kad tokia suma iÅ¡ jos ir turėtų bÅ«ti priteista, bet mano, kad kitos iÅ¡laidos iÅ¡ jos neturėtų bÅ«ti priteisiamos. Su draudimo kompanijos atstovu bendravo elektroninio ryÅ¡io priemonėmis; atstovui nurodžius, kokiÄ sumÄ ji turi sumokėti, pasakiusi, jog draudimo kompanija gali kreiptis į teismÄ . Augina du mažamečius vaikus, kurie lanko mokyklÄ , vyras registruotas darbo biržoje, ji pati gauna minimalų atlyginimÄ , todėl praÅ¡o leisti priteistÄ sumÄ sumokėti dalimis, mokėjimus iÅ¡dėstant 10 mėnesių.IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų , atsakovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2009-08-20 tarp ASS (duomenys neskelbtini) ir R.

M. buvo sudaryta sutartis Nr. SGB 4821737, kuria buvo apdrausta transporto priemonės BMW540, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 14-18).2010-07-16 Latvijos Respublikoje įvykusio eismo įvykio metu G. M. vairuojamas automobilis BMW540, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); minimas automobilis buvo apgadintas. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas G.

M. (b. l. 19-48).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 11712 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , susijusiÄ su transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimu (b. l. 33-58).IeÅ¡kovas, sudarydamas sutartį su atsakove, įvertino rizikÄ ir paskaičiavo draudimo įmokÄ pagal atsakovės pateiktÄ informacijÄ .

Atsakovė patvirtino, kad transporto priemonės BMW540, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevairuos asmenys, jaunesni kaip 30 metų. 2010-07-16 įvykusio eismo įvykio metu minimÄ transporto priemonę vairavo G. M., kuris 30 metų neturėjo. Perdavimas tokiam asmeniui valdyti transporto priemonę laikytinas rizikos padidėjimu; atsakovė privalėjo praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie rizikos padidėjimÄ , tačiau to nepadarė ir pažeidė sutarties 8 p.LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nurodoma, jog draudėjui nevykdžius arba netinkamai vykdžius draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.1 p., 62.2 p. numato, kad minimu atveju draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos sumos. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.             Nustačius minimas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės R. M. ieÅ¡kovui priteistini 25 proc. ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos – 2928 litai. Atsakovei geruoju neatlyginus ieÅ¡kovo patirtos žalos, ruoÅ¡damas dokumentus teismui, ieÅ¡kovas turėjo papildomų iÅ¡laidų: 88 litus žyminio mokesčio, kurį sumokėjo valstybei, ir 501,18 Lt dokumentų vertimo iÅ¡ latvių kalbos į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidų (b. l. 9-10). Minimos pinigų sumos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsakovė teismo posėdžio metu prašė iÅ¡dėstyti priteistinų sumų mokėjimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Atsakovė nurodė, kad Å¡eimoje augina du mažamečius vaikus, kurie mokosi, vyras registruotas darbo biržoje, ji pati dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimÄ , todėl iÅ¡ karto sumokėti didelių piniginių sumų negalinti.

Atsakovė pateikė teismui minimas aplinkybes patvirtinančius dokumentus (b. l. 63-74), todėl teismas neturi pagrindo netenkinti atsakovės praÅ¡ymo. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog ieÅ¡kovo atstovas, bandydamas taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , siÅ«lė atsakovei mokėtinÄ sumÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams; darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, jog sprendimu priteistinų sumų mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas. Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgęs į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259-260 str., 263 str., 285-286 str., 284 str., teismas  n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui – AAS (duomenys neskelbtini), atstovaujamam AAS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo (kodas (duomenys neskelbtini)): 2928 litus (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 501,18 Lt (penkis Å¡imtus vienÄ litÄ 18 centų) už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ ; 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus žyminio mokesčio.Tenkinti R.

M. praÅ¡ymÄ ir Å¡io sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant R. M. ieÅ¡kovui priteistas sumas visiÅ¡kai sumokėti iki 2013 m. birželio 1 d., mokant įmokas Å¡ia tvarka: iki 2012-10-01 sumokėti ieÅ¡kovui 517,18 Lt; septynis mėnesius (nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. gegužės mėnesio) iki mėnesio 1 dienos sumokant ieÅ¡kovui ne mažiau kaip po 375 litus; iki 2013 m. birželio 1 d. sumokant likusiÄ sumÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS (duomenys neskelbtini), atstovaujamam AAS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo (kodas (duomenys neskelbtini)) 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus permokėto žyminio mokesčio, sumokėtus 2011-08-01 mokėjimo nurodymu Nr. C2170.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Dalia Stankevičiūtė