f8d4f79a-75cb-4441-9936-00e60f8dfbb3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-412-593/2013Proceso Nr. 25-1-01033-12-1Procesinių sprendimų kategorija:1.1.7.2.7; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2013 m.vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, gynėjui advokatui Arvydui Verpečinskui, civilinio ieškovo – AB ,,Palink“ atstovei Loretai D.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., gim. 1983 07 18, Jonavoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2000-10-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK272 str. 2 d., 25 str. l d. – 3 metams laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu BK 471 str.  bausmės vykdymas atidėtas 2 metamas; 2) 2003-03-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 35 str.

– 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu, BK 43 str. subendrinus su 2000-10-18 nuosprendžiu galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu. 2003-05-20 Kauno apygardos teismo nutartimi perkvalifikavus veikas į BK 178 str. 1 d. ir 180 str. l d. galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. 2006-02-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, 2006-09-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios neatliktos l metų 6 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės. 3) 2007-02-26 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos.) 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 str. 3 d. subendrinus su 2003-03-24 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 4) 2010-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal 22 str. l d., 178 str. 2 d.

– l metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo,. 2012-02-24 paleistas atlikęs bausmę; 5) 2012-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 nusikalstamos veikos) 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus galutinė bausmė paskirta 45 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinÄ jame sulaikyme 1 para;6) 2012 12 31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), pagal LR BK 178 str. 4 d., pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d., LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 11 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 4 d., 9 p., ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo(nuosprendis neįsiteisėjęs);Bausmės neatlikęs, teistumui neiÅ¡nykus kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:             D. M. 2012 09 11 12 val. 52 min. iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, Savanorių pr. 214A, priklausančios UAB ,,Palink“ pagrobė 3 įvairios talpos ,,Jack Daniels“ viskio butelius: vienÄ 1 litro talpos 105 Lt vertės, vienÄ 0,7 litro talpos 64,99 Lt vertės ir vienÄ Â 0,5 litro talpos 55,99 Lt vertės. Taip pat pagrobė vienÄ viskio butelį ,,Teachess“ 0,7 litro talpos 81,98 Lt vertės. IÅ¡ viso D.

M. pagrobė 277,96 Lt vertės svetimÄ UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ .Å iais veiksmais D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis D. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog kaltinime nurodytus alkoholinių gėrimų butelius pavogė iÅ¡ parduotuvės, juos įsidėdamas į krepšį, kurį turėjo su savimi. Paskui alkoholį pardavė ir nusipirko maisto. Taip elgėsi, nes niekur nedirbo, neturėjo iÅ¡ ko gyventi.

Sutinka atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ .   Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais Liudytojas A. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog dirba apsaugos darbuotoju. Pro kameras matė, kaip jaunuolis ima alkoholio butelius ir dedasi juos į krepšį. Tai pamatęs informavo vadovybę, ėmėsi priemonių sulaikyti, tačiau sulaikyti nepavyko. Todėl padarė įraÅ¡Ä , atpažino įraÅ¡e užfiksuotÄ asmenį, kuris vogė alkoholį.

Civ. ieÅ¡kovo atstovė Loreta D. V. nurodė, jog civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas skaičiuojant pardavimo kainomis, parduotuvei padaryta 277,96 Lt žala. PraÅ¡o žalÄ priteisti.              Aptartais įrodymai neginčijamai nustatyta, jog D. M. iÅ¡ prekybos centro ,,Iki“ slapta pagrobė nedidelės – 277,96 litų vertės turtÄ , kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, t.y. 390 litų.Kaltinamojo D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. M. nusikalto būdamas teistas, teistumams neišnykus, po bausmės atlikimo vėl darė nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2012 11 06 nuosprendžiu. Įvertinus šias aplinkybes bei vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo principais, D. M. skirtina arešto bausmė.UAB ,,Palink“ pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkintinas priteisiant iš D.

M. UAB ,,Palink“ – 277,96 litus. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str.1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,n u s p r e n d ž i a :             D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 11 06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo D. M. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant (LR BK 63 str., 1, 4, 9 d.) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 11 06 teismo nuosprendį. Priteisti iÅ¡ D. M. 277,96 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 96 ct) UAB ,,Palink“.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

TeisėjaDaiva Jankauskienė