f8d3ce6c-2016-4482-ba7f-a2dadb133cd7 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-140-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00094-2015-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                      2015 m. vasario 9 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., iÅ¡nagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė P. K. 2015-01-31, 11.56 val., (duomenys neskelbtini), keturratį, be valst.

Nr., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,25 promilių (su alkotesterio paklaida) girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais P. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.P. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad P. K. neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių („A“ kategorija).Skiriant administracinę nuobaudÄ P. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į P. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.Ä®vertinus P. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria             P. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 30 EUR baudÄ , - pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 25 EUR baudÄ ,- pagal LR ATPK 126 str. 2 d. – 150 EUR baudÄ , - pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 300 EUR baudÄ .              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir P. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350 EUR baudÄ , kuriÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė