f8d3b13e-d67d-4d64-899c-e129702ccef0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-683-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-00572-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 14 d.       Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,              n u s t a t ė: A.

M. 2011 m. vasario 25 d. apie 13.00 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Vilniaus g. 220, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytas deÅ¡reles „Cento“ už 5,34 litus. A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pažyma-pakvitavimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, A.

M. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testų rezultatai (3,09 ir 2,17 promilės), administracinio sulaikymo protokolas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas – patvirtina, kad A. M. neteisėtai ir neatlygintinai siekė užvaldyti svetimÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės turtÄ , jį pagrobdamas. A. M. padaryta veika, atsižvelgiant į turto vertę, baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių nebuvimÄ , teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –girtumas pažeidimo padarymo metu.A. M. kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – vidutinio dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad padaryta materialinė žala yra nedidelė, vadovaujantis protingumo principu, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31-32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Petras Simėnas