f8d3750f-c7d7-4a46-a3f5-697d2e37e66b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. F. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nurodyti, kad įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti teismo nuožiÅ«ra atsakovui baudÄ , jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo (anksčiau – AB „Lietuvos dujos“) ir atsakovo buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). 2014-10-15 ieÅ¡kovas sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014-11-01 į atsakovui priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į jam priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ius. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             Trečiasis asmuo pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka ir prašė jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). 2014-10-15 ieÅ¡kovas sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014-11-01 į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartį, savanoriÅ¡kai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Kaip nurodo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 str. l d., teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248, patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir teikimo taisyklių (toliau – Taisyklės), 55 p. vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 p. nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

IeÅ¡kovo pateikti informaciniai aktai, patvirtina, aplinkybę, kad ieÅ¡kovo darbuotojai nuo 2016 m. balandžio mėn. atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nes atsakovas jų į patalpas neįsileidžia. Å ios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovas (gamtinių dujų vartotojas) neužtikrindamas ieÅ¡kovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Sutartyje ir Taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai). CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius skirtina 5,00 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 5 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) – 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Å ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Nustatyti atsakovui A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos terminÄ sprendimui už akių įvykdyti.Nustatyti, kad atsakovui A.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per vienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti skaičiuojama 5,00 Eur (penkių eurų) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iÅ¡ atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Gintaras Seikalis