f8d239b6-9f5c-42e1-80cf-50d748610fd3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-907-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00827-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:Z.

M. 2015 m. gruodžio 17 d., 8.10 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.04 promilės. Tokiais veiksmais Z. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Z. M. kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 16 d. dirbo miÅ¡ke, vakare trise iÅ¡gėrė butelį degtinės ir pakuotę alaus. Ryte jautėsi blaivas, todėl vairavo automobilį Opel Vectra. Tačiau policijos pareigÅ«nai sustabdė ir patikrinę alkotesteriu nustatė jam lengvÄ girtumo laipsnį.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Z. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ Z.

M. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Z. M. prisipažinimÄ , į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:Z. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 15054005598, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis