f8d20bbb-18e6-4a95-8d13-7fc537f6ff66 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-3496-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02740-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. G.,a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. G. gabeno ir iÅ¡siuntimui pateikė akcizais pamokestinamas prekes – cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, o bÅ«tent 2013 m. rugsėjo 3 d. 15.40 val., AB „Lietuvos paÅ¡tas“ LPD Å iaulių regiono Paskirstymo skyriaus „Klaipėdos teritorinės Mobiliojo grupių skyriaus inspektorė – kinologė Irina Gendvilienė patikrinus smulkų pirmenybinį registruotÄ paketÄ Nr. RN579884454LT į JK, siuntėja D. G., (duomenys neskelbtini), gavėja A. G., (duomenys neskelbtini), vežėjas AB „Lietuvos paÅ¡tas“, rado akcizais apmokestinamų prekių, t.y. rasta 50 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ ir 15 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 518,05 Lt (tai sudaro 3,99 MGL).

Tuo D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ , bei tarybos reglamento EEB Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnius.D. G. teisme kalta dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.D. G. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: prekių sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. D. G. galiojančių administracinių nuobaudų už muitinės taisyklių pažeidimus neturi (b. l. 7). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino kalta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. G. skirtina ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 22, 26, 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt dydžio baudÄ su 50 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ ir 15 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

T. M. Steponaitis