f8d12f9d-ba53-4651-963c-e310b09fa4a8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-829-760/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00705-2014-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant pažeidėjui E. K., suinteresuotam asmeniui A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,                                                            n u s t a t ė :2014 m. balandžio 29 d. apie 23 val. 15 min., Gedimino g., Tauragės m., E. K. vairavo A.

P. priklausantį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), bÅ«damas 2008-07-30 baustas pagal ATPK 129 str. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.E. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs butelį alaus, nepagalvojęs apie pasekmes sėdo prie vairo ir važiavo.

Kraujo tyrimo neblaivumui nustatyti jis neatliko, nes nežinojo tvarkos. Automobilį jis pasiskolino iÅ¡ A. P., kuris jam leido vairuoti. Baudos už ankstesnį pažeidimÄ jis nėra sumokėjęs, nes neturi pinigų.Suinteresuotas asmuo A. P. parodė, kad jis yra automobilio savininkas pagal 2014-01-02 pirkimo – pardavimo sutartį, o ne T. P.. Jis E. K. davė automobilį, nes jis buvo blaivus, nors žinojo, kad jis yra baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam. PraÅ¡o nekonfiskuoti jo automobilio.IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-04-29, 23 val. 32 min., E. K. nustatytas 0,54 promilės girtumas (b. l. 4).

Patikros sertifikatas įrodo, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad E. K. 2008-07-30 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir jam paskirta nuobauda – 4500 Lt bauda, kuri dar nesumokėta, 2012-11-12 nutarimu nubaustas pagal ATPK 1302 str. 25 parų areÅ¡tu su automobilio konfiskavimu, 2014-01-06 nutarimu nubaustas pagal ATPK 1302 str. 25 parų areÅ¡tu su automobilio konfiskavimu. (b. l. 10-15).Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad E. K. 2014 m. balandžio 29 d. apie 23 val. 15 min., Gedimino g., Tauragės m., vairavo automobilį Subaru Legacy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), pakartotinai, kai jam 2008-07-30 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., 2012-11-12 ir 2014-01-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . 2008-07-30 E. K. buvo paskirta 4500 Lt bauda, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolio K. KoÅ¡io kontoroje. Bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino ir pats pažeidėjas. ATPK 36 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, todėl laikytina, kad nuobauda yra galiojanti.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. praeityje jau baustas už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 10-15). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per metus padarytas pažeidimas už kurį jau buvo taikyta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. K. pagal ATPK 1302 str. skirtinas sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su transporto priemonės Subaru Legacy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti A. P. priklausančio automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes įstatymams (ATPK 1302 str.) numato privalomÄ Å¡ios nuobaudos skyrimÄ . Nenustatyta, kad E. K. A. P. priklausantį automobilį bÅ«tų užvaldęs neteisėtai.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                  n u t a r ė :Pripažinti kaltu E. K., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės Subaru Legacy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2014 m. balandžio 29 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 63, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                             Loreta Bajorinienė