f8d128ee-3276-4e4e-a336-5bb801051f75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1882-270/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13721-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi J. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 376,60 Eur dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį – 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskiriant J. K. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

4) Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskiriant 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. K. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J.

K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis bei iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 500 Eur įgijo apie 50 gramų gelsvos spalvos miltelių, kurių dalį laikė iÅ¡barstytÄ ant spintelės vonioje, jų sudėtyje rasta 0,006 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kitÄ dalį laikė plastikiniame maiÅ¡elyje savo kuprinėje, jų sudėtyje rasta 4,462 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir trečiÄ dalį laikė popieriaus ir folijos gniužuluose bei pačioje kuprinėje, jų sudėtyje rasta 0,235 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki tol kol, 2021-05-01 apie 17.20 val. bute, (duomenys neskelbtini), minėtas psichotropines medžiagas, iÅ¡ viso 4,703 g amfetamino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad vartoja tik amfetaminÄ , kurį įsigijo po 10 eurų už 1 g. Narkotines medžiagas įgijo per programėlę "wickr", kurioje kiekvienÄ kartÄ susisiekia su kitu jam nepažįstamu asmeniu, po įsigijimo viskas iÅ¡sitrina, nelieka nei susiraÅ¡inėjimo nei kontaktų. Narkotines medžiagas jis įsigyja tik savo vartojimui.

Maždaug savaitė prieÅ¡ tai, kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, (duomenys neskelbtini), prie miÅ¡ko jis įsigijo namuose rastÄ amfetaminÄ , ten nuvyko su autobusu, tiksliau vietos nurodyti negali. Ten iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 50 gramų už 500 eurų, kuriuos pasiskolino. Vienu kartu jis suvartoja apie 2 g. Ä®sigijo didesnį kiekį, kad nereikėtų vėl važiuoti ir ieÅ¡koti narkotinių medžiagų. Namuose narkotines medžiagas laikė kuprinėje. 2021-05-01 apie 17.00 val. jis namuose, vonios kambaryje ketino vartoti amfetaminÄ , bet močiutė iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl savo veiksmų labai gailisi, yra priklausomas nuo narkotikų – amfetamino. (b. l. 72-74, 82-84) Tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2021-05-01 apie 17:20 val., bute, (duomenys neskelbtini), Vilnius, rasta raudonos spalvos kuprinė kuriuos viduje plastikinis maišelis su viduje biria, baltos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotinė, bei folijos gniūžtės su viduje popieriaus gniūžtėmis, kurių viduje baltos spalvos biri medžiaga, kaip įtariama narkotinė. Tai pat buto vonios kambaryje, ant spintelės, rasta baltos spalvos biri medžiaga, kaip įtariama narkotinė.

J. K. prisipažino, kad tai yra jo narkotinė medžiaga “amfetaminas“. (b. l. 4-6, 9) Įvykio vietos, patalpų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra, kurios metu rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga. (b. l. 11-19) Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, buvusio kuprinėje (paketas Nr. 2), paimtoje 2021-05-01 (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 4,462 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš popierinių bei folijos gniužulų, medžiaginės atraižos, buvusių kuprinėje bei pačios kuprinės (paketas Nr. 2), paimtoje 2021-05-01 (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,235 g. Gelsvos spalvos miltelių (vokas Nr. 1), paimtų 2021-05-01 vonios kambaryje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,006 g. Nuoplovose, paimtose nuo J. K. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 32-34) Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog N. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis J. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo faktÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai rado maiÅ¡elį su draudžiama medžiaga. Jis neneigia, kad bute buvusios draudžiamos medžiagos priklauso jam, kadangi jis yra priklausantis nuo jų ir jas pastoviai vartoja, tikslo platinti neturėjo.

Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktÄ taip pat įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės (teismas nenustatė aplinkybių abejoti Å¡io liudytojų parodymais), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-05-24 specialisto iÅ¡vada, ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolas. Aplinkybę, kad J. K. neteisėtai disponuojama medžiaga yra psichotropinė, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada.

Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad J. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamÄ medžiagÄ . Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, amfetamino nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,2 g (Å¡iuo atveju J. K. disponavo didesniu kiekiu). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamÄ medžiagÄ .

Ä®vertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. K. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ J. K. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau buvo nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, tai yra bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

J. K. praeityje teistas, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ , nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichikos ar priklausomybės ligas. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. K. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas 90 parų areÅ¡tas, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . J. K. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. J. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Ji paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina. J. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021-05-01 iki 2021-05-02 (viena diena). Å is jam taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti paketÄ Nr. 3,saugojamÄ Ä¯ Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje. (b. l. 35, 36) Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti sumažintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J. K. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-05-01 iki 2021-05-02 (viena diena), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai ir paskirti galutinę 59 parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti paketÄ Nr. 3,saugojamÄ Ä¯ Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje. (b. l. 35-36) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Olegas Zaicevas