f8d0e95e-e69c-418d-afa4-1856b2a3511b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

(S)                                                                                 (S)  Administracinė byla Nr. A2.2.-1498-730/2011Proceso Nr. (4-06-3-01196-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5979927KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dalyvaujant I.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėran u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-03-23 apie 15.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 40a, Klaipėda, buvo sulaikytas už prekybinių kasų su preke, už kuriÄ nebuvo sumokėjęs, prekės vertė 5,89 Lt. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas, policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai administracinio teisės pažeidimo protokole kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų, praÅ¡ymų neturi, pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, sutinka atlikti administracinį areÅ¡tÄ , kadangi neturi piniginių lėšų baudai sumokėti, nes nedirba.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, prekių vertė nedidelė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, jog paskirtos administracinės nuobaudos – baudos nebus galimybės realiai įvykdyti, skiriama administracinė nuobauda areÅ¡tas, nustatoma areÅ¡to trukmė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 10 parų.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r ė:                          skirti I.

N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant administracinio areÅ¡to trukmę 10 (deÅ¡imt) parų už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ .             Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Erinija Kazlauskienė            Â