f8d06ea5-d921-4edb-bc3c-c19bfb8bb50d · Klaipėdos apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-48-255/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-93-255/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61377-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistųjų H. P. ir B. P. gynėjo advokato Gedimino Lukausko praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo termino pratęsimo ir n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu H. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 150 MGL (5649 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuo 2017-11-24 15 val. 20 min. iki 2017-11-24 19 val. 07 min. laikinojo sulaikymo laikas ir nustatyta, kad baudos, kuriÄ H.

P. turi sumokėti, dydis yra 98 MGL (3690,68 eurai). Nustatyta, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti per dvejų metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu B. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje, jai skirta 150 MGL (5649 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Nustatyta, kad baudÄ nuteistoji turi sumokėti per dvejų metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2. 2020-07-10 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistųjų H. P. ir B. P. praÅ¡ymas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos – nesumokėtos dalies sumokėjimo terminÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui. Nurodo, jog H. P. iki Å¡io laiko sumokėjo 2473,00 Eur baudos, nesumokėta baudos dalis sudaro 1217,68 Eur.

B. P. sumokėjo 2743,00 Eur, nesumokėta baudos dalis sudaro 1023,00 Eur. Nuteistieji visÄ baudos mokėjimo terminÄ dirbo, tačiau gaunamų pajamų baudoms sumokėti nepakako. Didžioji darbo užmokesčio dalis buvo panaudojama bÅ«tiniausių poreikių tenkinimui: maistui, rÅ«bams, komunaliniams mokesčiams, kurui. PraÅ¡o vienerių metų laikotarpiui pratęsti terminÄ likusios baudos dalies sumokėjimui.

3. Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Teikimas netenkintinas.

4. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

BPK 352 straipsnio 1–2 dalyse nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

8. IÅ¡dėstytas reglamentavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal teismo nuosprendyje nurodytÄ ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turėtų bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiÅ¡kiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

9. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas H. P. ir B. P., įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d. Nagrinėjamu atveju nustatytas baudos sumokėjimo terminas – dveji metai nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistieji turėjo žymiai ilgesnį terminÄ Ä¯vykdyti paskirtÄ bausmę nei numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje – vietoje įstatyme nurodyto 2 mėnesių termino buvo nustatytas 24 mėnesių terminas baudai sumokėti. Teismo vertinimu, tokios trukmės terminas, atsižvelgiant į paskirtų baudų dydį – 100 MGL (5 000 Eur B. P.) ir 150 MGL (5649 eurų H. P.) laikytinas pakankamu ir proporcingu. Tačiau nuteistieji H. P. ir B. P. yra sumokėję tik dalį baudos.

9. Nors nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas, esant įsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, savanoriÅ¡ko bausmės – baudos – vykdymo termino pratęsimo nenumato, pagal aukÅ¡tesnės instancijos teismų suformuotÄ praktikÄ (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019, Nr. 1S-127-318/2019), teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimÄ , dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau svarbu tai, jog toks praÅ¡ymas privalo bÅ«ti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

10. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteisti H. P. ir B. P., įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d. Nagrinėjamu atveju nustatytas baudos sumokėjimo terminas – dveji metai nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos – pasibaigė 2020 m. birželio 19 d. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistieji turėjo žymiai ilgesnį terminÄ Ä¯vykdyti paskirtÄ bausmę nei numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje – vietoje įstatyme nurodyto 2 mėnesių termino buvo nustatytas 24 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Teismo vertinimu, tokios trukmės terminas, atsižvelgiant į paskirtų baudų dydį – 100 MGL (5 000 Eur B. P.) ir 150 MGL (5649 eurų H. P.) laikytinas pakankamu ir proporcingu. Tačiau nuteistieji H. P. ir B. P. per teismo nustatytÄ terminÄ sumokėjo tik dalį baudos. 2020 m. liepos 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi netenkinus nuteistųjų praÅ¡ymų baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi, 2020 m. liepos 21 d. buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kadangi praÅ¡omas pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas yra pasibaigęs, pradėtas priverstinis nuosprendžio vykdymo procesas, pratęsti pasibaigusį terminÄ nesumokėtai baudos daliai – baudai – sumokėti nėra galimybės. IÅ¡ „Liteko“ duomenų matyti, kad vykdomieji raÅ¡tai dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistųjų H. P. ir B. P. yra iÅ¡siųsti antstolės L. NeniÅ¡kienės kontorai. Esant tokiai situacijai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo terminų ir sÄ lygų asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: nuteistųjų H. P. ir B. P. gynėjo praÅ¡ymo pratęsti baudos, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu, sumokėjimo terminÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Regina BertaÅ¡ienė