f8d06b2b-c1bc-4f7e-9ae2-b4637b0bfb3f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2059-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01726-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant O. M.,iÅ¡nagrinėjęs A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 3 kartus baustos administracine tvarka, nedirbančios, nesusituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. M. 2013 m. spalio 14 d., 16 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio bagažinėje po atsarginiu ratu, prietaisų skydelyje, po galine sėdyne, per valstybės sienÄ gabeno 220 pakelių cigarečių (1800 vnt. cigarečių „Winston Xscene Blue“, 1880 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 720 vnt. cigarečių „Kent“), nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1741,68 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, ji yra bedarbė ir viena augina dukrÄ , jos sunki materialinė padėtis; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A.

M., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1741,68 Lt (13,4 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . A. M. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji jau tris kartus per metus bausta administracine tvarka už tapačius pažeidimus ir vėl padarė pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2013-02-25 pagal ATPK 210 str. 3 d., 2013-08-22, 2013-06-06 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (220 pakelių), vertę (1741,68 Lt) ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nesusituokusi, nedirbanti, administracine tvarka bausta 3 kartus per metus už tapačius pažeidimus, be to ji dar 6 kartus bausta už kontrabandos gabenimÄ , nors nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis, nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, taip apsunkinant jų suradimÄ , todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jai 8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų: 1800 vnt. cigarečių „Winston xscene blue“, 1880 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 720 vnt. cigarečių „Kent“, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis