f8d041dc-0c0a-4b41-9c19-afd2865aba90 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-335-322/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00282-2016-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              V. B. nepilnametis sÅ«nus D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 1 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini) , vagystės bÅ«du pagrobė nepilnamečiui P. L. priklausantį dviratį. V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), gautas pažeidėjos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (35 b. l.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.), ji pripažino kaltę dėl nepilnamečio sÅ«naus vagystės ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nepilnamečio D. B. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu (28 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ J. L. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimų (4-5, 29 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (6-7 b. l.), internetinio portalo „Skelbiu.lt“ informacijos (8-11 b. l.), TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo praÅ¡ymo dėl duomenų apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo (14-18 b. l.) matosi, kad nepilnametis D.

B. 2015 m. gruodžio 1 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du pagrobė nepilnamečiui P. L. priklausantį dviratį. TÄ pačiÄ dienÄ dviratį perdažė. Po savaitės internetiniame portale „Skelbiu.lt“ patalpino skelbimÄ , kad parduoda šį dviratį ir, atsiradus pirkėjui, dviratį pardavė. Dėl nepilnamečio P. L. dviračio vagystės padarytas materialinis nuostolis yra pilnai atlygintas, J. L. pretenzijų niekam neturi.Kadangi nepilnametis D. B. pasisavino svetimÄ daiktÄ â€“ dviratį, apie rastÄ dviratį neinformavo policijos, nesidomėjo, kam jis priklauso, neieÅ¡kojo dviračio savininko, dviratį pardavė, todėl darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio motina V.

B., bÅ«dama atsakinga už savo vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymÄ . Kadangi V. B. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. bausta nebuvo, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ jai skirtinas įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

             V. B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.               Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė