f8d000f2-c8b7-40ea-8470-14c2d2f7bd72 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-381-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00355-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.3; 41.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 17d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė,dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. L. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, administracine tvarka nebausto, neteisto ,besimokančio RokiÅ¡kio žemės Å«kio ir verslo mokykloje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          nustatė:

           2010-02-25 apie 13 val. važiuodamas marÅ¡rutu RokiÅ¡kis – Jūžintai,  tyčia sulaužė autobuso MB 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , sėdynės nugarėlės apdailÄ , tuo padarydamas UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ 43,46Lt žalÄ , – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.

           Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. L. padarė 86,92Lt žalÄ , tačiau kaip matyti jis vienas nulaužė vienos sėdynės atloÅ¡Ä , kitÄ nulaužė

T. K. . T. K. padarytÄ Å¾alÄ 43,46Lt atlygino jo motina, todėl protokole nurodyta žala mažintina iki 43,46Lt.

           D. L. kaltu prisipažino ir nurodė, kad važiuodamas autobusu tyčia sulaužė vienos autobuso sėdynės nugarėlės apdailÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nes tam turi lėšų.

           Be D. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 503 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           UAB „Rokiškio autobusų parkas“ 2010-02-25 pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-25 13 val. maršrutu

RokiÅ¡kis – Jūžintai autobusui MB 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo supjaustyta ir sulaužyta 2 sėdynių nugarėlių apdaila. Padaryta žala sudaro 86,92Lt .       Â

           UAB „Rokiškio autobusų parkas“ 2010-05-12 prašyme nurodo, kad dalį

žalos – 43,46Lt atlygino E. K. . PraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kalto asmens likusiÄ Å¾alÄ .

           T. K. 2010-03-23 paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-25 13 val. važiavo autobusu namo ir nuplėšė vienos sėdynės atloÅ¡o apdailÄ . Å alia jo, kaip vėliau sužinojo, sėdėjo D. L. , kuris rankomis nuplėšė kitos sėdynės atloÅ¡o apdailÄ .Â

           Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės

pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina pusė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimalios nuobaudos.

           LR ATPK 371 str. 1d. numato, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigÅ«nas), spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiÅ¡kas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu Å¡io suma nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties litų.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas        nutarė:

           D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.,  nubaustiÂ

50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Įpareigoti

D. L. atlyginti UAB “RokiÅ¡kio autobusų parkas“ į. k. 173053453 padarytÄ 43Lt 46 centų žalÄ iki 2010-07-01d.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

 Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.