Legislator Case Law & Legislation
f8cfea86-00ce-4643-9de2-91209e52bef6 AI generated

f8cfea86-00ce-4643-9de2-91209e52bef6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f8cfea86-00ce-4643-9de2-91209e52bef6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 4464,72 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).

Legislator headnote

AI generated

f8cfea86-00ce-4643-9de2-91209e52bef6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Keywords

AI generated
late payment of fees missed deadline untimely restitution petition inadequate service provision satisfaction of claim deferral of payment
AI generated
5fe01645-ea51-4d95-a9b3-3c4382d63fa9
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
44948008-eb41-45fe-9ac8-e4daf685ee3f
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3 949,71 Eur skolos, 21 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,              5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutiko su sprendimo už akių priėmimu.
eae6f959-a547-440b-b849-ccf92095cfe4
dėl skolos, baudos, delspinigių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
cf4c4ba9-20c6-4d3c-adc8-877a207f7455
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovas 2011-10-29 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 876863001, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur paskola 30 dienų terminui, kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-12-28, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas 144,81 Eur sumÄ .
e52225c7-f24a-4527-8633-5389e2a437c6
? Civilinė byla Nr. e2-5286-944/2019 Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2095-838/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01950-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1.; 35.3.6.; 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 4464,72 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis J. J. g. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas L. S. vardu (b.l. 13-14). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2011-03-02 mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui priklausančiam butui teikė Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės mėn., iki 2010 m. sausio mėn., už ieÅ¡kovo suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidaręs 4464,72 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 4243,86 Lt skola ir 220,86 Lt delspinigiai (b.l. 15).

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra už laikotarpį nuo  2009 m. gegužės mėn., iki 2010 m. sausio mėn., sumokėti susidariusį 2046,78 Lt įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 4464,72 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 134,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 484,90 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d.1 p. ir 93 str.1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270str., 285- 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas J. J. g(duomenys neskelbtini) r., 4464,72 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų ir 72 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 484,90 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus ir 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Jociuvienė