f8cf7dcf-ed8b-4d91-8bd2-12248fc89648 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-43467-816/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35823-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „RSM&CO“ dėl pinigų ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas VÄ® „Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RSM&CO“ ieÅ¡kovo naudai 1 445,32 EUR skolos už parduotus sodmenis, 51,84 EUR palÅ«kanų, 8,05 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2015-04-10 atsakovui pardavė 15,12 tÅ«kst. vnt. paprastosios puÅ¡ies sodinukų, už kuriuos jam tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 1 445,32 EUR sumai, kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 445,32 EUR.IeÅ¡kovas teismui pateikė: 2015-04-10 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TMU Nr. 000055 – 1 445,32 EUR sumai (e. b. l. 5), kuri įteikta V. Å . ir 2015-10-06 PretenzijÄ Nr. S-678(3.40), kuria ieÅ¡kovas prašė apmokėti 2015-04-10 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (e. b. l. 4).

Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iÅ¡ prievolinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateikta 2015-04-10 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.192 str. 1d., 6.256 str. 1 d., 6.314 str., ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 445,32 EUR skolos už parduotus sodmenis priteisimo laikytinas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 str. 2 d. 1 p. numatyta, jog jeigu komercinėje sutartyje tarp Å«kio subjektų mokėjimo diena arba laikotarpis nenustatyti, Å¡iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Remiantis Å¡io įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡kelta 2015-10-23, t.y. Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du sudarė 0,05 proc., kuri padidinta 8 procentiniais punktais (8,05 proc.), todėl atsakovui neatlikus 2015-04-10 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų, t. y.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ gavus 2015-04-10, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2015-05-10, laikotarpiu nuo 2015-05-11 iki 2015-10-19 paskaičiuota 51,84 EUR materialiųjų palÅ«kanų, kurios iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui.Be to, Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 497,16 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 317,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 17,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (e. b. l.

6) ir 300,00 EUR iÅ¡laidos advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 7-10). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų sprendimÄ , kuriuo:„ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RSM&CO“ (juridinio asmens kodas 303043643) ieÅ¡kovui VÄ® „Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija“ (juridinio asmens kodas 162745621) 1 445,32 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis EUR 32 ct) skolos už parduotus sodmenis, 51,84 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ EUR 84 ct) palÅ«kanų, 8,05 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1 497,16 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 317,00 EUR (tris Å¡imtus septyniolika EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas UAB „RSM&CO“ turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                         Jovita Einikienė