f8cf047f-e2fe-4657-a312-83b7521b45fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3437-865/2015Proceso Nr. 1-01-1-46478-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4., 2.10.1., 1.2. 23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,- V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, spec. pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas : 2010 09 06 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė :

A. S. 2015-08-19, apie 16.00-17.00 val., Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, veikdamas kartu su A. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ nepažįstamo asmens už 100 eurų įgijo 6,855 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kuriÄ laikė su savimi ir dalį kurios- 0.269 g. kartu su A. V. vartojo rÅ«kydami, kai 2015-08-19 22.45 val., buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu Vilniuje, Ozo g. 39, o likusiÄ dalį 6.586 g. kanapių vežami į Vilniaus apskr.

VPK 6 PK paslėpė policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“ valstybinis numeris HOP 345, kur Laisvės pr. 80, Vilniuje jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. A. V. 2015-08-19, apie 16.00-17.00 val., Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ nepažįstamo asmens už 100 eurų įgijo 6,855 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kuriÄ laikė su savimi ir dalį kurios- 0.269 g. kartu su A.

S. vartojo rÅ«kydami, kai 2015-08-19 22.45 val., buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu Vilniuje, Ozo g. 39, o likusiÄ dalį 6.586 g. kanapių vežami į Vilniaus apskr. VPK 6 PK paslėpė policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“ valstybinis numeris HOP 345, kur Laisvės pr. 80, Vilniuje jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.A. S. apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. 2015-08-19 apie 22.00 val. ar šiek tiek vėliau prie Ozo vidurinės mokyklos buvo susitaręs susitikti su draugu, kurio vardas Tomas, pavardės nežino, kur gyvena nežino, telefono Nr. 868320928. Jis atėjo į aikÅ¡telę prie mokyklos, Tomo dar nebuvo, bet ten sutiko kitÄ savo draugÄ ir kaimynÄ A.

V. ir ten dar buvo panelė su vaikinu, Justina ir Ignas, kuriuos žino tiktai iÅ¡ matymo, pavardžių nežino, kur tiksliai gyvena nežino, kažkur Å eÅ¡kinėj. Jiems bebendraujant, iÅ¡ kažkur atsirado cigaretė. Jis Å¡iaip nerÅ«ko, bet tuo kartu užtraukė vienÄ kartÄ . Kokios kilmės ten buvo cigaretė, ar su tabaku ar kokia kita medžiaga nežino. Kieno tai buvo cigaretė, iÅ¡ kur ji atsirado, kas jam jÄ padavė, kam perdavė jis, ar kiti jÄ rÅ«kė ar ne, negali pasakyti, nematė, nes buvo tamsu ir jokio apÅ¡vietimo.

Netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko du pareigÅ«nai. Priėję paklausė, ar jie turi kokių draudžiamų medžiagų, o jiems atsakius, kad ne, liepė iÅ¡kraustyti visus su savimi turimus daiktus. Visus apžiÅ«rėję, pareigÅ«nai nei pas vienÄ nieko nerado, bet A. nuvedė ir pasodino į savo tarnybinį automobilį. Jie trise liko stovėti lauke, o pareigÅ«nai pradėjo apžiÅ«rinėti Igno automobilį „BMW“, valstybinio numerio nežino, kuriuo Ignas su panele buvo atvažiavę.

Tuo metu atėjo ir Tomas. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo ir TomÄ , pas jį taip pat nieko nerado. Po to IgnÄ , JustinÄ ir TomÄ pareigÅ«nai paleido, o jį pasodino į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės, gal deÅ¡inėje pusėje, tiksliai neprisimena, Å¡alia A. ir abu pristatė į komisariatÄ . Vežant juos į komisariatÄ , jokio maiÅ¡elio su žolės pakeliais neslėpė, nes tokio net nematė ir neturėjo. Kodėl ir už kÄ buvo pristatytas į komisariatÄ nelabai suprato, be to buvo streso bÅ«senoje, nes niekada anksčiau su policija jokių reikalų neturėjo.

Iš kur galėjo policijos automobilyje, kuriuo juos vežė, atsirasti minėtas maišelis nežino. Žolės nerūko, kitų narkotikų nevartoja (b.l. 75).           Apklaustas papildomai A. S. parodė, kad nori paaiškinti, kad jis paslėpė tarnybiniame automobilyje polietileninius maišelius su žole. Jie buvo pas A., nors pareigūnai jo apžiūros metu jų nerado. A. buvo pirmas įsodintas į tarnybinį automobilį. Jis buvo įsodintas vėliau, jau po detalesnės apžiūros.

Bevažiuojant į policijos komisariatÄ jie su A. sumastė žolę paslėpti tarnybiniame automobilyje. Jis iÅ¡traukė savo turėtÄ Å¾olę, o jis jÄ užkiÅ¡o už saugos diržo (b.l. 76).           Apklaustas papildomai A. S. parodė, kad nori paaiÅ¡kinti ir papildyti, kad narkotines medžiagas jis pirko kartu su A. V. 2015-08-19 apie 16-17 val. Vilniaus Čigonų tabore. Jie kartu su A. susimetė po 50 eurų ir bendrai sumai nusipirko žolės už 100 eurų. Pirko daugiau, kad nereiktų kiekvienÄ kartÄ važiuoti į taborÄ .

Žolę pirko savo reikmėms, patys parÅ«ko. Draugų nupirkta žole nevaiÅ¡ina. Kaip atrodė asmuo, kuris jiems pardavė narkotinių medžiagų jis pasakyti negali, neatsimena (b.l.77).A. V. apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2015-08-19, apie 16.00 val. – 17.00 val. su draugu A. S. autobusu atvažiavo į Čigonų taborÄ , esantį Kirtimuose, nusipirkti žolės. Ten sutiko einantį čigonÄ ir paklausė, gal jis žino kur jos gauti. Čigonas pasakė, kad žino ir paprašė palaukti.

Jie jam pasakė, kad norėtų žolės už 100 Eurų. Gal po 10 minučių, čigonas sugrįžo ir atnešė jiems devynis maiÅ¡elius su žole, kurie buvo sudėti į didesnį polietileninį maiÅ¡elį, o jie jam sumokėjo 100 Eurų. Pinigus už žolę susimetė per puse su A.. Žolės nusipirko tik savo reikmėms, neketindami jos pardavinėti ar kam nors siÅ«lyti, nes ir jis ir A. kartais parÅ«ko. Nusipirko daugiau, kad turėtų ilgesniam laikui. ČigonÄ iÅ¡ kurio pirko žolę matė pirmÄ kartÄ , jam apie 20 – 25 metus, apie 1 m 70 cm Å«gio, liesas, plaukai trumpi, tamsÅ«s, nosis trumpa, ypatingų požymių nepastebėjo.

Atpažinti iÅ¡ nuotraukų ir gyvai negalėtų, nes jam jie visi panaÅ¡Å«s. VisÄ dienÄ praleido kartu su A.. MaiÅ¡elį su žolės pakeliais turėjo su savimi, bet ar jį turėjo jis ir kur buvo įsidėjęs, ar A., neprisimena. Apie 23.00 val. prie Ozo vidurinės mokyklos sugalvojo parÅ«kyti žolės. Susisuko su A. vienÄ suktinę, paėmę iÅ¡ vieno pakelio Å¡iek tiek žolės, ir pakaitomis rÅ«kė. Buvo dviese. MaiÅ¡elis su žolės pakeliais buvo ne pas jį. Kur jis buvo nežino, negali pasakyti.

Tuo metu prie jų privažiavo pareigÅ«nai. Kai jie privažiavo, suktinė kažkur dingo, jis jos neslėpė ir ant žemės nemetė. PareigÅ«nai jam liepė iÅ¡siimti visus su savimi turimus daiktus ir, kai jis tai padarė, jie jį apžiÅ«rėjo. Pas jį daugiau nieko nerado ir nepaėmė. Po to pareigÅ«nai įsodino jį į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės už vairuotojo. Buvo tamsu, todėl kas vyko lauke toliau nematė. Gal po kokių penkių minučių prie jo į tarnybinį automobilį pasodino A.. Juos vežant į komisariatÄ , maiÅ¡elio su devyniais pakeliais žolės už jokios saugos diržo neslėpė ir nekiÅ¡o, nes jo neturėjo, kur ir pas kÄ jis buvo nežino.

Kas tai padarė nežino, nematė. Dėl įvykio gailiuosi (b.l.35).           Apklaustas papildomai A. V. parodė, kad nori paaiÅ¡kinti, kad privažiavę policijos pareigÅ«nai jį pirmÄ apžiÅ«rėjo pavirÅ¡utiniÅ¡kai, tačiau žolės, kuriÄ jis slėpė apatiniuose nerado. Jį iÅ¡ karto įsodino į tarnybinį automobilį į sulaikytiems asmenims skirtÄ vietÄ , į automobilio galÄ . Buvo pasodintas už vairuotojo. Policijos pareigÅ«nai nuėjo tikrinti jo draugo A..

Jis taip pat nori paaiÅ¡kinti, kad žolę jie pirko su A. kartu. Susimetė po 50 eurų. Ji buvo jų abiejų, bendra. Nusipirko 9 polietileninius maiÅ¡elius iÅ¡ karto. Netrukus į tarnybinį automobilį buvo įsodintas ir A.. Jiems bevažiuojant link komisariato, jie su A. sumastė žolę paslėpti tarnybiniame automobilyje už saugos diržo. Jis iÅ¡traukė savo turimÄ Å¾olę, o A. jÄ užkiÅ¡o už saugos diržo. Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 36).Apklaustas liudytoju Raimond Kopač parodė, kad jis 2015-08-16 dirbo pagal nustatytÄ grafikÄ su vyr. patruliu Dainiumi VepÅ¡tu po Vilniaus miesto Å eÅ¡tojo policijos komisariato teritorijÄ .

Patruliuojant važiavo Ozo gatve. Prie 39 namo pastebėjo kompanijÄ jaunuolių. Du jaunuoliai juos pamatę pradėjo keistai elgtis, nerimauti, dairytis į Å¡alis. Vienas iÅ¡ vaikinų kažkÄ staigiai iÅ¡metė ant žolės. Privažiavus prie vaikinų buvo nuspręsta juos patikrinti. Jam priėjus prie vieno iÅ¡ jaunuolių, pastarasis prisistatė kaip A. S.. Jis liko prie jaunuolių kompanijos, o porininkas nuėjo bendrauti su kiti vaikinu, kuris prisistatė kaip A. V.. Jis stovėjo bendravo su jaunuolių kompanija, paklausė kÄ jie čia veikia.

Jaunuoliai atsakė, kad stovi, bendrauja, nieko draudžiamo nedaro. Netrukus prie jo prisijungė ir vyr. patrulis D. V.. Jie pradėjo apžiÅ«rinėti vaikinÄ , kuris iÅ¡metė kažkÄ ant žolės. Paklausus kÄ jis iÅ¡metė jis atsakė, kad nieko neiÅ¡metė. PavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rėjus kitus asmenis, draudžiamų daiktų pas juos nerado, jie jiems jokių įtarimų nesukėlė, todėl buvo paleisti. ApžiÅ«rėjus vietÄ , kur galimai buvo iÅ¡mesta cigaretė, buvo rasta susukta cigaretė su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga su specifiniu kvapu.

A. S. buvo kruopščiai apžiÅ«rėtas prieÅ¡ įsodinant jį į tarnybinį automobilį. Jis draudžiamų daiktų neturėjo. Vedant link tarnybinio automobilio A. S. prisipažino kad pamatęs juos su tarnybiniu automobiliu iÅ¡metė cigaretę su žole, kuriÄ prieÅ¡ tai rÅ«kė. Jis rÅ«kė vienas. Jau pristačius jaunuolius į komisariato kiemÄ , juos iÅ¡sodinus iÅ¡ automobilio D. V. pastebėjo, kad už diržo yra užkiÅ¡tas didelis polietileninis maiÅ¡elis (b.l. 20).Apklaustas liudytoju D.

V. parodė, kad jis 2015-08-16 dirbo pagal nustatytÄ grafikÄ su patruliu Raimond Kopač po Vilniaus miesto Å eÅ¡tojo policijos komisariato teritorijÄ . Patruliuojant važiavo Ozo g. ir prie 39 namo pastebėjo kompanijÄ jaunuolių. Du jaunuoliai juos pamatę pradėjo keistai elgtis, nerimauti, dairytis į Å¡alis. Vienas iÅ¡ vaikinų kažkÄ staigiai iÅ¡metė ant žolės. Privažiavus prie jų buvo nuspręsta jaunuolius patikrinti. Priėjus prie jaunuolio jis prisistatė kaip A. S.. Kitas vaikinas prisistatė A.

V., priėjus prie jo, nuo jo sklido specifinis žolės kvapas, tam kad jis nepasiÅ¡alintų buvo nuspręsta jaunuolį įsodinti į tarnybinį automobilį, pavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rėjus, kad neturėtų kokių žalojančių daiktų. Buvo įtarimų, kad jaunuolis gali turėti su savimi narkotinės medžiagos. Jaunuolis buvo pasodintas į specialiÄ sulaikytiems skirtÄ vietÄ . Priėjus prie kitų jaunuolių pas juos jie nieko nerado. Pas A. S. narkotinių medžiagų apžiÅ«ros metu nebuvo rasta.

Tačiau buvo rasta jo iÅ¡mesta cigaretė su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. Važiuojant į policijos komisariatÄ , vienas iÅ¡ jaunuolių tai yra A. V. labai muistėsi, kažkÄ krapÅ¡tė. Jau atvažiavus į policijos komisariato kiemÄ jaunuoliai buvo iÅ¡sodinti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir jis pastebėjo už saugos diržo didelį polietileninį maiÅ¡elį. Buvo pakviestas operatyvinis darbuotojas užfiksuoti rastÄ maiÅ¡elį. Po tarnybinio automobilio apžiÅ«ros operatyvinis darbuotojas pradarė jų akivaizdoje polietileninį maiÅ¡elį ir jame buvo dar 9 maži polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su kaip įtariama narkotine medžiaga.

Nuo budėjimo pradžios tai buvo pirmi jų sulaikyti asmenys (b.l.22).Automobilio apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas yra tarnybinis policijos automobilis Å koda Yeti valst. Nr. HOP 345, stovintis Vilniaus m. 6 PK kieme, Laisvės pr. 80, Vilnius. ApžiÅ«rint minėtÄ Â automobilį matyti, kad ant galinės sėdynės ( iÅ¡ deÅ¡inės pusės) atloÅ¡o, už diržo užkiÅ¡tas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 9 polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga.

Daugiau draudžiamų daiktų nerasta (b.l. 6-7).           Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5285)-ISI-6416 nurodoma, kad: žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus suktinės, kuriÄ 2015-08-19 A. V. ir A. S. rÅ«kė, o po to numetė ant žemės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,269 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 18.5 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus suktinės, kuriÄ 2015-08-19 A.

V. ir A. S. rūkė, o po to numetė ant žemės, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių maišelių, kuriuos 2015-08-19 A. V. užkišo tarnybiniame automobilyje už saugos diržo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,586 g. A 9-tctrahidrokanabinolio kiekis jose -yra 18,5%. Nuoplovose, paimtose nuo A. V. ir A. S. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 13-15).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2223/15 (01) nurodoma, kad A. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 48). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2222/15 (01) nurodoma, kad A. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 89).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojų Raimond Kopač ir Dainiaus VepÅ¡to parodymai, automobilio apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5285)-ISI-6416.

A. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis A. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojų Raimond Kopač ir Dainiaus VepÅ¡to parodymai, automobilio apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5285)-ISI-6416. A. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Paskelbus kaltinamajam A. S. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko (b.l. 111-112). Paskelbus kaltinamajam A. V. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko (b.l. 107-108).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 28 metų amžiaus, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, nevedęs, administracine tvarka baustas (b.l. 96-98), neteistas, nedirbantis, VÄ® „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 105), VÄ® „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 106), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 104).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 28 metų amžiaus, iÅ¡silavinimas spec. pagrindinis, nevedęs, administracine tvarka baustas (b.l. 54-57), teistas, nedirbantis, VÄ® „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 61), VÄ® „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 62), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 60).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam A. S. tikslinga paskirti baudÄ . A. S. sutinka su jam skirtina bausme – bauda (b.l. 112). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam A. V. tikslinga paskirti baudÄ . A. V. sutinka su jam skirtina bausme – bauda (b.l. 108).A. S. laikinai sulaikytas 2015 08 19 22.45 val., paleistas 2015 08 20 16.45 val. (b.l. 66, 69). A. S. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 82-83).A. V. laikinai sulaikytas 2015 08 19  22.45 val., paleistas 2015 08 20 16.40 val. (b.l. 26, 29).

A. V. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 41-42). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : narkotinės medžiagos – kanapės ( antžeminės dalys) 6.129 g. saugomos LP Kriminalistinių tyrimų centre (b.l.16) vokas, kuriame yra tyrimo objektai ( lyginamieji įtariamųjų pavyzdžiai) ir objektų pakuotės patalpinti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK saugojimo kamerÄ (b.l. 17).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti A.

S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 18 MGL (677,88 €) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. S. 12 MGL (451,92 €) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ A. S. bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2015 08 19 22.45 val., iki 2015 08 20 16.45 val. vienÄ parÄ ir skirti A. S. 10 MGL (376,6 €) baudÄ .

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Pripažinti A. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 18 MGL (677,88 €) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. V. 12 MGL (451,92 €) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ A.

V. bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2015 08 19  22.45 val., iki 2015 08 20 16.40 val. vienÄ parÄ ir skirti A. V. 10 MGL (376,6 €). A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : narkotines medžiagas – kanapes ( antžeminės dalys) 6.129 g. saugomas LP Kriminalistinių tyrimų centre (b.l.16) vokÄ , kuriame yra tyrimo objektai ( lyginamieji įtariamųjų pavyzdžiai) ir objektų pakuotes patalpintas saugojimui į Vilniaus apskr.

VPK saugojimo kamerÄ (b.l.

17) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Irma Randakevičienė