Legislator Case Law & Legislation
f8ce9d07-e16c-42ad-b82d-1ae8b5f2b99d AI generated

f8ce9d07-e16c-42ad-b82d-1ae8b5f2b99d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f8ce9d07-e16c-42ad-b82d-1ae8b5f2b99d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å .,iÅ¡nagrinėjęs G. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                            n u s t a t ė : G. Å . 2012 m. vasario 15 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,77 prom.), konfliktavo su savo sugyventine, tuo metu Å¡aukė, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių vaikų Jurgitos (gim. 2000-03-17), Elenos (gim. (duomenys neskelbtini)), Luko (gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip panaudojo savo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.G.

Legislator headnote

AI generated

f8ce9d07-e16c-42ad-b82d-1ae8b5f2b99d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). G. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, tai kad jis jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus(ATPK 32 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.9.-547-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00383-2012-8                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S                2012 m. kovo 9 d.         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant G.

Å .,iÅ¡nagrinėjęs G. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                            n u s t a t ė : G. Å . 2012 m. vasario 15 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,77 prom.), konfliktavo su savo sugyventine, tuo metu Å¡aukė, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių vaikų Jurgitos (gim. 2000-03-17), Elenos (gim. (duomenys neskelbtini)), Luko (gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip panaudojo savo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.G.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). G. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, tai kad jis jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus(ATPK 32 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.

Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė G. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis