f8ce700b-afff-4b96-8457-e1ccad582983 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1167-949/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01066-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.18.; 9.38.; 9.36.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK: 20119647095

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O. (D. O.)

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. O. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. liepos 22 d. D. O. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-21-ANR_P-7915-2020 dėl to, kad jis lengvuoju automobiliu taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tokiu bÅ«du vykdė Å«kinę komercinę veiklÄ be leidimo. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai 2020 m. balandžio 20 d. patikrinimo akte Nr. 71/2020

užfiksavo, kad patikrinimo metu 2020 m. balandžio 20 d. 17.40 val. Taikos pr. 109, Klaipėda automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia prekybos centro „IKI“ pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekyje ir Å¡onuose buvo žymėtas Voucher Bank logotipu ir telefono numeriu 211 112, gale buvo užraÅ¡as TAXAS VB. MaÅ¡inos salone gerai matomoje vietoje buvo įrengtas taksometras. Patikrinimo metu VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams papraÅ¡ius pateikti kelionės dokumentus - techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , taksometro patikros sertifikatÄ , vairuotojas tai padaryti atsisakė, teigdamas, kad nedirba. Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ar kitÄ asmens tapatybę įrodantį dokumentÄ , vairuotojas juos pateikti taip pat atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų. Tokiais savo veiksmais D. O. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8(2) straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 4 dalį bei Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2020-01-02 įsakymu Nr. 35.2 - 35.4 punktus, 35.6 punktÄ , 35.13-35.14 punktus ir padarė ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. D. O. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, bylos eiga nesidomi. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 577, 629, 630 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ gali vežėjai, turintys leidimÄ . Vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ veiklÄ gali tik fiziniai asmenys, naudodamiesi keleivių vežimo organizatoriaus paslaugomis. Keleivių vežimas lengvuoju automobiliu asmeniniais tikslais suplanuotu marÅ¡rutu nesiekiant finansinės naudos nėra laikomas keleivių vežimu už atlygį lengvuoju automobiliu. Draudžiama vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ neturint galiojančio leidimo arba tuo atveju, kai leidimo galiojimas sustabdytas. Å io kodekso 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti transporto priemones, kuriomis vykdoma keleivių vežimo už atlygį veikla, ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo marÅ¡rutais, taip pat užsakomaisiais ir specialiaisiais reisais, ir Å¡ių transporto priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. Savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nų stabdomos keleivinės kelių transporto priemonės privalo sustoti. Savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu.

Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2020-01-02 įsakymu Nr. 3-80, 35.1-35.4, 35.6 punktuose nustatyta, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiÅ«rÄ ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti: vairuotojo pažymėjimÄ ; transporto priemonės registracijos liudijimÄ ; privalomosios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ ; transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ); taksometro metrologinę patikrÄ patvirtinantį Valstybinės metrologijos tarnybos iÅ¡duotÄ patikros liudijimÄ (kai tikrinamas taksi vairuotojas).

D. O. 2020 m. balandžio 20 d. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams papraÅ¡ius pateikti leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , taksometro patikros sertifikatÄ , tai padaryti atsisakė. Tokiu bÅ«du D. O. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Be to, D. O. 2020 m. balandžio 20 d. lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis numeris T17238, teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tokiu bÅ«du vykdė Å«kinę komercinę veiklÄ be leidimo. Tokiu bÅ«du D. O. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 150 straipsnio 1 dalyje.

D. O. padaryti nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-5), 2020 m. balandžio 20 d. patikrinimo aktu Nr. 71/2020 ir fotolentelėmis (b. l. 11-12), kita rašytine bylos medžiaga..

D. O. veikos kvalifikuotinos pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį. D. O. skirtinos ANK 505 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje D. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudų dydį, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad asmuo daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, D. O. už padarytus nusižengimus skirtinos ANK 505 straipsnio 1 dalies ir 150 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, kurių dydis artimas sankcijose numatytam vidurkiui.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 150 straipsnio 1 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

D. O. (D. O.) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

D. O. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 600 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. O. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 600 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20119647095 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ , nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė