f8cdffe8-2e3a-42fa-8c28-b1bd67c059ff · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-8/2012Procesinio sprendimo kategorija         103; 121.9 (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo UAB „Romada“ prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3667-639/2011, n u s t a t ė : 2011-12-28 Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovo UAB „Romada“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3667-639/2011.

Nustatyta, kad praÅ¡ymas reiÅ¡kiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-3667-639/2011. Minėta byla Klaipėdos apygardos teismui neperduota.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymus, susijusius su laikinosiomis apsaugos priemonėmis, nagrinėja pirmosios instancijos teismas. Apeliacinės instancijos teismui tokie praÅ¡ymai gali bÅ«ti pateikiami, kai jo žinioje yra byla dėl ginčo esmės (CPK 147 str. 2 d.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos UAB „Romada“ praÅ¡yme minima civilinė byla nėra gauta Klaipėdos apygardos teisme. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-3667-639/2011, kurioje reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas, iÅ¡nagrinėta Klaipėdos miesto apylinkės teisme, byla Klaipėdos apygardos teismui neperduota nagrinėti apeliacine tvarka, atsakovės pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio praÅ¡ymÄ pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui arba iÅ¡ naujo Klaipėdos apygardos teismui, kai jame bus gauta civilinė byla Nr. 2-3667-639/2011 nagrinėti apeliacine tvarka.Atkreiptinas atsakovės dėmesys į tai, kad tais atvejais, kai asmuo, kurio praÅ¡ymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, nesikreipia į antstolį ir nepatikslina areÅ¡tuoto turto duomenų, laikinosios apsaugos priemonės galioja tik 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos (CPK 147 str. 6 d.).Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti atsakovės UAB „Romada“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3667-639/2011 ir grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ jį padavusiam asmeniui.              IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad praÅ¡ymÄ ji gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui arba iÅ¡ naujo Klaipėdos apygardos teismui, kai jame bus gauta civilinė byla Nr. 2-3667-639/2011 nagrinėti apeliacine tvarka.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė