f8cd9ab8-2e1f-45b1-a732-9eaeb58865a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2YT-4907-617/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00293-2018-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                           3.2.6.1.; 3.4.5.2.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 8 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. V. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis J. Z., VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. V. pareiÅ¡kime nurodė, kad 1978-05-13 mirė jos tėvas D.

B.. 2017-(duomenys neskelbtini)mirė jos motina M. B.. Tvarkant paveldėjimo dokumentus po motinos mirties paaiÅ¡kėjo, kad jos mama nėra priėmusi palikimo po sutuoktinio ir jos tėvo D. B. mirties 1978-(duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jos tėvai įgijo gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). 1978-(duomenys neskelbtini) mirus D. B. motina dėl palikimo niekur nesikreipė, liko gyventi name, kur gyveno kartu su sutuoktiniu, naudojosi bendrÄ ja nuosavybe, rÅ«pinosi namais, mokėjo mokesčius, todėl tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties.

Å iuo metu notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B., mirusi 2017-(duomenys neskelbtini), po sutuoktinio D. B. mirties 1978-(duomenys neskelbtini)priėmė palikimÄ .Suinteresuotas asmuo J. Z. atsiliepimo nepateikė, o suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. V. yra D. B., mirusio 1978-(duomenys neskelbtini) ( b. l. 3 ), ir M.

B., mirusios 2017-(duomenys neskelbtini) ( b. l. 4 ), dukra ( b. l. 6, 7 ). PareiÅ¡kėja po motinos mirties kreipėsi į notaro biurÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ ( b. l. 12 ). PareiÅ¡kėjos tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8-10 ). Po D. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo ( b. l. 11 ). IÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Svirkų seniÅ«nijos pažymos ( b. l. 13 ) matyti, kad D.

B., miręs 1978-05-13, iki mirties nuolat gyveno (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno žmona M. B., kuri ir po vyro D. B. mirties gyveno tame pačiame name iki savo mirties 2017-(duomenys neskelbtini). Kadangi M. B. nuolat kartu su sutuoktiniu gyveno jiems nuosavybės teise priklausančiame name, po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame name, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi namais, mokėjo mokesčius, darytina iÅ¡vada, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina A.

V. pareiÅ¡kimÄ . 2 Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B., mirusi 2017-(duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinio D. B. mirties 1978-(duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                            Anatolij Januševskij