Legislator Case Law & Legislation
f8ccbc7e-2285-4e7a-ba5f-ee58da157f55 AI generated

f8ccbc7e-2285-4e7a-ba5f-ee58da157f55 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f8ccbc7e-2285-4e7a-ba5f-ee58da157f55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 13 d.Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. M., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

f8ccbc7e-2285-4e7a-ba5f-ee58da157f55 · Marijampolės apylinkės teismas: vasario 13 d.Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. M., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Civilinė byla Nr. e2-1103-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00037-2018- 6                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                         3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 13 d.Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. M., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P. 39,78 Eur regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ .2018 m. sausio 9 d. atsakovui D. P. iÅ¡siųsta ieÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. sausio 26 d. pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalis.2018 m. vasario 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Nurodo, jog ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

              Priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. P. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiais asmuo V. M..Civilinę bylÄ Nr. e2-1103-329/2018 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                      Virginija Šeškuvienė