f8cbdf89-e33b-4ab9-9e98-5d5b5f7f3c11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-466-201/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00353-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;1.1.7.2.5.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameJ.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, iÅ¡silavinimas profesinis, nedirbantis, teistas 2013-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 4 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai), n u s t a t ė :J. J. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ :          2013 m. vasario 25 d., apie 20 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis apėmęs savo motinos Z.

J. kaklÄ , jÄ smaugė, po to kumščiu vienÄ kartÄ smogė jai į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai Z. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, jis 2013 m. kovo 2 d., apie 16 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie virtuvėje buvusios močiutės K. R., vienÄ kartÄ spyrė jai į sėdmenis ir suėmęs už striukės atlapų vienÄ kartÄ jÄ timptelėjo link savęs, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. kovo 2 d., apie 19.20 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje priėjo prie močiutės K.

R. ir spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį, motinai Z. J. atėjus ginti K. R. ir priėjus prie J. J., spyrė jai į nugarÄ du kartus taip sukeldamas K. R. ir Z. J. fizinį skausmÄ . Apklaustas įtariamuoju J. J. kaltu prisipažino, parodė, kad 2013 m. vasario 25 d. jis vienas pats iÅ¡gėrė du butelius vyno miÅ¡kelyje, esančiame netoli namų. Parėjęs namo, žiÅ«rėjo televizorių, o paskui užsinorėjo parÅ«kyti. Kadangi cigarečių neturėjo, paprašė mamos Z. J., kad jam jų duotų, ji atsakė, kad neturi.

Kadangi buvo girtas, supyko, priėjo prie motinos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti, motina gynėsi, bandė atitraukti jo rankas nuo kaklo, paskui prie jų pribėgo močiutė K. R. ir atitraukė jį nuo mamos. Jis dar kumščiu vienÄ kartÄ trenkė motinai į nugarÄ , kad purtė močiutę, paėmęs už rÅ«bų nepamena, bet galėjo taip bÅ«ti, nes buvo girtas ir ne viskÄ prisimena. Po kiek laiko atvažiavo policijos darbuotojai ir atvežė jį į komisariatÄ . 2013-03-02 apie 10 val. jis išėjo iÅ¡ namų, su draugais iÅ¡gėrė alaus, buvo jau girtas, kai apie 16 val. grįžo namo.

Pamatė virtuvėje esančias mamÄ ir močiutę, kadangi norėjo dar iÅ¡gerti, o pinigų neturėjo, pradėjo reikalauti, kad jos jam duotų pinigų. Kadangi močiutė pasakė, kad pinigų jam neduos, labai supyko, spyrė močiutei į sėdmenis, o paskui, paėmęs už striukės, jÄ papurtė. Paskui močiutė iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės ir užsirakino kambaryje. Jis išėjo iÅ¡ namų, vėl su draugais iÅ¡gėrė alaus. Grįžo namo apie 19 val., pamatė, kad mama yra virtuvėje, jis vėl pradėjo reikalauti, kad ji duotų pinigų cigaretėms ir alkoholiui, tačiau ji jam pinigų nedavė, nubėgo pas močiutę į kambarį ir jos abi užsirakino.

Jis supyko, priėjo prie durų ir pradėjo jas spardyti. Po kiek laiko močiutė atidarė kambario duris, jis spyrė jai, kiek pamena į pilvo sritį, mama norėjo jÄ apginti, tada jis spyrė jai į nugarÄ . Močiutė davė jam keturis litus, o pati su mama iÅ¡bėgo į laukÄ . Po kiek laiko pamatė, kad atvažiavo policija ir iÅ¡vežė jį į komisariatÄ (b.l. 50).I epizodas dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-02-25Nukentėjusioji Z. J. parodė, kad jos sÅ«nus J. J. serga epilepsija nuo vaikystės, tačiau dirbti gali.

Anksčiau dirbo, dabar jau apie 2 metus nedirba, mėgsta išgerti, o išgėręs namuose triukšmauja, kelia konfliktus. Namuose (duomenys neskelbtini) jie gyvena 4-iese – ji, Juozas, jos mama K. R., jos sugyventinis A. B.. Ji su Bitaičiu gyvena namo antrame aukšte, o mama su Juozu pirmame aukšte. 2013 m. vasario 25 d., apie 13.30 val., Juozas išėjo iš namų, o grįžo apie 17 val. ir paprašė jos cigarečių, ji cigarečių neturėjo, tada mama davė jam kelis litus cigaretėms. Išėjęs Juozas po kiek laiko grįžo ir parsinešė ne cigarečių, o vyno butelį, kurį vienas pats išgėrė savo kambaryje.

Apie 20 val. ji buvo pirmame aukÅ¡te, virtuvėje, nes kÅ«rė krosnį. Juozas atėjo iÅ¡ savo kambario į virtuvę ir pradėjo reikalauti cigarečių, ji pasakė, kad cigarečių neturi. T. J. abiem rankomis griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti reikalaudamas duoti cigarečių. Ji bandė atitraukti jo rankas nuo kaklo. Tuo metu iÅ¡ savo kambario atbėgo jos mama K. R., ji atitraukė JuozÄ . Ji pasitraukė nuo jo, o Juozas vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į nugarÄ , pataikė tarp menčių.

Po to, Juozas atsisuko į mamÄ , suėmė jai už striukės ir pradėjo purtyti, sakydamas, kad ji nelystų. Paskui jis jÄ paleido, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau daugiau nei jos, nei mamos nelietė. Ji tuo metu iÅ¡kvietė policijÄ , Juozas keikėsi, garsino, kad juos visus užmuÅ¡, padegs namus, tačiau ji nemanė, kad tai jo realÅ«s grasinimai, jis pastoviai, kai prisigeria taip kalba, tačiau nemano, kad savo grasinimus įvykdytų. Po kiek laiko atvyko policija ir iÅ¡vežė JuozÄ , ji parašė pareiÅ¡kimÄ .

Dėl to, kad Juozas jÄ smaugė ir sudavė jai į nugarÄ , jokie kÅ«no sužalojimai jai nepadaryti, tik sukeltas fizinis skausmas, pas med. ekspertus nesikreipė (b.l. 8).Liudytoja K. R. parodė, kad J. J. yra jos anÅ«kas, o Z. J. jos dukra. AnÅ«kas dažnai geria, o girtas namuose kelia konfliktas, dažniausiai puola ant Z. J., reikalauja, kad duotų jam pinigų, cigarečių. 2013 m. vasario 25 d. vakare, Juozas parsinešė namo vyno ir vienas jį gėrė savo kambaryje, po to pradėjo iÅ¡ Z. J. reikalauti cigarečių.

Tuo metu Z. J. buvo virtuvėje, kur kÅ«rė krosnį. Ji buvo savo kambaryje, tačiau kambario durys buvo atidarytos, todėl matė, kas vyksta virtuvėje. Kai Z. J. pasakė Juozui, kad cigarečių neturi, jis puolė prie jos ir rankomis suėmęs jos kaklÄ , pradėjo smaugti. Tada ji puolė prie jų ir atitraukė Juozo rankas nuo Z. J.. Jis jÄ paleido, bet kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į nugarÄ . T. J. sugriebė jÄ už striukės ir pradėjo purtyti. Dėl to jai jokie kÅ«no sužalojimai padaryti nebuvo, fizinis skausmas sukeltas taip pat nebuvo (b.l. 11).Liudytojas A.

B. parodė, kad su Z. J. Nendrių g. 5 gyvena apie 15 metų, jie gyvena namo antrame aukÅ¡te, o jos sÅ«nus J. J. ir jos mama gyvena pirmame aukÅ¡te. Su J. J. jo santykiai bÅ«na normalÅ«s tada, kai jis bÅ«na blaivas, tačiau, kai iÅ¡geria, jis pradeda kabinėtis prie visų, taip pat ir prie jo. Jis stengiasi su juo nebendrauti, kai bÅ«na iÅ¡gėręs. 2013 m. vasario 25 d. vakare matė, kad J. J. parsinešė vyno, buvo jau iÅ¡gėręs. Vėliau, apie 20 val. iÅ¡girdo pirmame namo aukÅ¡te kažkokį triukÅ¡mÄ , girdėjo, kad kažkas Å¡aukia „nesmauk“.

Suprato, kad J. J. kažkÄ smaugia. Po kiek laiko pamatė, kad atvyko policija ir iÅ¡vežė jį į komisariatÄ . Kaip J. J. smaugė Z. J., jis nematė, kas apskritai ten vyko nematė, tik girdėjo triukÅ¡mÄ , girdėjo, kad jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino užmuÅ¡ti, padegti (b.l. 13).Liudytojas A. B. parodė, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 20.30 val., dirbant autopatruliu „Puma 27“ kartu su vyresniÄ ja patrule I. R., iÅ¡ Klaipėdos AVPK gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Nendrių g. 5 vyksta Å¡eimyninis konfliktas.

Nuvykus nurodytu adresu, Z. J. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus J. J. parėjo namo girtas, pradėjo reikalauti pinigų cigaretėms ir alui, kai ji pinigų nedavė, sÅ«nus pradėjo jÄ smaugti. Jos mama K. R. bandė atitraukti J. J. nuo Z. J., tada jis sugriebė jÄ ir pradėjo purtyti. Taip pat J. J. sakė joms, kad visus užmuÅ¡, padegs namus. Jiems atvykus, J. J. buvo agresyvus, grasino visus užmuÅ¡ti, padegti namus. Dėl gauto pareiÅ¡kimo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, J. J. pristatytas į 2 PK (b.l. 15).AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytoja I.

R. (b.l. 16). II epizodas dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-03-02 Nukentėjusioji Z. J. parodė, kad 2013-03-02, apie 16 val., ji buvo namuose, tuo metu namo grįžo sÅ«nus J. J.. Jos su mama buvo virtuvėje, o J. J. pradėjo praÅ¡yti, kad duotų jam pinigų cigaretėms, tačiau jos pinigų nedavė, todėl J. J., priėjęs prie K. R., vienÄ kartÄ spyrė jai į sėdmenis ir vienÄ kartÄ , suėmęs jai už striukės atlapų, timptelėjo link savęs, grasindamas visus sudeginti ir užmuÅ¡ti.

Mama, bijodama J. J., nubėgo į savo kambarį ir užsirakino, o Juozas išėjo iÅ¡ namų. Apie 19.20 val. grįžo J. J., vėl pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui ir cigaretėms. Ji atsisakė duoti pinigų ir nuėjo į savo motinos kambarį, nes nenorėjo konfliktuoti su J. J., tačiau jis atėjo ir pradėjo spardyti K. R. kambario duris, trankyti jas kumščiais. K. R., bijodama, kad J. J. neiÅ¡laužtų durų, atidarė jas, tada J. J. spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį. Ji tada atsistojo tarp K.

R. ir J. J., o Å¡is spyrė jai du kartus į nugarÄ . Ji iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® medikus dėl Å¡io įvykio nesikreipė (b.l. 31-32).Nukentėjusioji K. R. parodė, kad J. J. yra jos anÅ«kas, o Z. J. jos dukra. AnÅ«kas dažnai geria, o girtas namuose kelia konfliktus, dažniausiai puola ant Z. J., reikalauja, kad duotų jam pinigų, cigarečių. 2013 m. kovo 2 d., ryte J. J. kažkur išėjo, o grįžo apie 16 val., buvo girtas, ji tuo metu buvo virtuvėje. J. J. pradėjo reikalauti, kad ji duotų jam pinigų cigaretėms, pasakė, kad neduos, nes neturi, tada J.

J. spyrė jai, kur jis spyrė dabar tiksliai nepamena – į pilvÄ ar į sėdmenis. J. J. Å¡aukė, kad visus užmuÅ¡ ir padegs namus, jis visada taip kalba, kai bÅ«na girtas. IÅ¡sigandusi ji nubėgo į savo kambarį ir užsirakino. Paskui J. J. vėl išėjo iÅ¡ namų, kai grįžo apie 19 val., buvo dar girtesnis. Jos su dukra Z. J., užsirakino jos kambaryje, nes bijojo, kad J. J. jų nesumuÅ¡tų. Priėjęs prie jos kambario, J. J. spardė duris, daužė jas kumščiais. Bijodama, kad neiÅ¡laužtų durų, atidarė jas.

J. J. spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ . Z. J. atsistojo tarp jų, o ji išėjo iÅ¡ kambario. IÅ¡eidama dar matė, kad J. J. spyrė Z. J. į nugarÄ . Jos abi iÅ¡bėgo į laukÄ , Z. J. paskambino policijai. Kol atvyko policija, jos abi buvo lauke. Atvykę policijos pareigÅ«nai J. J. iÅ¡vežė į komisariatÄ . Pas med.ekspertus vykti atsako, nes jokie kÅ«no sužalojimai jai nepadaryti, žymių neliko, jai tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Pati po įvykio į medikus nesikreipė (b.l. 35).Liudytoja I.

R. parodė, kad 2013 m. kovo 2 d., apie 20 val., dirbant autopatruliu „Puma 40“ kartu su vyresniuoju patruliu E. T., iÅ¡ Klaipėdos AVPK gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Nendrių g. 5 vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, Z. J. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus J. J. parėjo namo girtas, reikalavo pinigų cigaretėms ir alui, kai ji pinigų nedavė, sÅ«nus spyrė jai į nugarÄ , tampė už striukės, taip pat spyrė į pilvÄ močiutei K. R., grasino, kad visus užmuÅ¡ ir padegs.

Dėl gauto pareiÅ¡kimo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, J. J. pristatytas į 2 policijos komisariatÄ (b.l. 37).AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas E. T. (b.l. 38).J. J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jis tyčia, ginčo metu, sumušė nukentėjusiÄ sias, sukeldamas joms fizinį skausmÄ . Jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – areÅ¡tas.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu.Atsižvelgiant į tai, kad J. J. neatliko 2013-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ši bausmė bendrintina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d.Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, dokumentų paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             J.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo Z. J. 2013 m. vasario 25 d. ir skirti 20 parų areÅ¡to, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo Z. J. bei R. R. 2013 m. kovo 2 d., skirti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. Å¡ias bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 40 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2013-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę 53 parų areÅ¡to bausmę. JÄ vykdyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Panaikinti J. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, dokumentų paėmimÄ bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos J.

J. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė