f8cb296e-9b81-4dd5-a95f-89f8be5cf9aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-393-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01871-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.26.2.1; 1.1.7.2.4; 2.10.                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d.                                                            Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. B. (S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Alvora“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : S. B. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent jis:             2014 m. lapkričio 6 d. apie 21 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k.

Sodų g. 3, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie parduotuvės „IKI“ tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė vienÄ smÅ«gį V. Å . (V. Å .) į veidÄ , dėl ko nukentėjusysis nukrito, tuomet gulinčiam ant žemės V. Å . sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius rankomis ir kojomis į veidÄ , galvÄ , Å¡onÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam V. Å . muÅ¡tinę žaizdÄ antakio srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2014 m. lapkričio 6 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 39, daugiabučio namo kieme, I. R. akivaizdoje, be jokios priežasties spardė kojomis bei daužė rankomis J. D. (D.) priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudaužė automobilio žibintÄ , įlenkė kapotÄ , sparnÄ , vairuotojo dureles, padarydamas nukentėjusiajam J. D. 57,92 eurų turtinę žalÄ , taip pat spyrė vienÄ smÅ«gį prie automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiai I. R. į pilvo sritį.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2014 m. lapkričio 6 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g., prie 49 namo laiptinės, be jokios priežasties koja įspyrė į S. P. priklausantį automobilį „Nissan X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė priekinį kairės pusės žibintÄ , padarydamas nukentėjusiajai S. P. 90 eurų turtinę žalÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2014 m. lapkričio 6 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 9, namo kieme, nuo A. G. (A. G.) priklausančio automobilio „VW CADDY LIFE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužė deÅ¡inės pusės veidrodėlį, padarydamas nukentėjusiajam A. G. 78,20 eurų turtinę žalÄ .              Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2014 m. lapkričio 6 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – Sodų g. 5, SkaidiÅ¡kių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., apgadino P. V. (P. V.) priklausančio automobilio „O.

A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį automobilio stiklÄ ir kėbulÄ , padarydamas nukentėjusiajam P. V. 112 eurų turtinę žalÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ,             t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 141).

Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: J. D. protokolu - pareiÅ¡kimu, kad 2014-11-06 apie 21 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 39, prie jo automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pribėgo nepažįstamas vaikinas ir pradėjo kojomis bei rankomis daužyti jo automobilį, sulankstė jo automobilio sparnÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Jam padaryta 200 Lt žala (b. l. 10);

A. G. protokolu – pareiškimu, kad laikotarpyje nuo 2014-11-06 17 val. iki 2014-11-07 8 val. nuo jam priklausančio automobilio „VW C. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., 9 namo kieme, buvo nulaužtas dešinės pusės veidrodėlis ir sugadintas jam priklausantis turtas, dėl ko jam padaryta 400 Lt žala (b. l. 83); M. Z. (M. Z.) protokolu – pareiškimu, kad nuo 2014-11-06 14 val. iki 2014-11-07 10 val. buvo apgadintas jo žmonai S. P. priklausantis automobilis „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., Sodų g., prie 47 namo.

Jam padaryta 800 Lt turtinė žala (b. l. 105); P. V. skundu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje 2014-11-07 8 val. iki 2014-11-09 17 val. buvo apibraižytas (bėgant per jį) automobilis „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 119); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-11-06 nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , pareigÅ«nus pasitiko bÅ«rys žmonių, iÅ¡ kurių vienas – S. B. buvo sumuÅ¡tas, suplyÅ¡usiais rÅ«bais, agresyvus ir nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Jis ėmė plÅ«stis, stvėrė policijos pareigÅ«nÄ už uniformos, į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi (b. l. 13); 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21251889-14, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas padarius (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d. nurodytus pažeidimus (b. l. 15-16); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, patvirtinančiais, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, prie parduotuvės „IKI“ stovėjimo aikÅ¡telė ir parduotuvės įėjimo prieigos (b. l. 41-44), Vilniaus r., Nemėžo sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 39 namo automobilių stovėjimo aikÅ¡telė (b. l. 25-29); automobilis „Nissan X-Trail“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio išdaužtas kairės pusės priekinis žibintas (b. l. 107-108), automobilis „VW C. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dešinėje pusėje matosi kabantis automobilio veidrodėlis, kuris yra nulaužtas, matosi kyšantys laidai, veidrodėlio stiklas suskilęs. Veidrodėlis laikosi ant laidų, plastikinė tvirtinimo dalis prie automobilio yra nulaužta. Daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų įvykio vietos apžiūros metu nenustatyta (b. l. 85-86); automobilis „O.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, stovintis prie Sodų g. 5 namo, Skaidiškėse, Vilniaus r. Automobilio variklio dangtis, sparnas su batų antspaudais. Matomi pėdsakai ir ant priekinio stiklo bei kairės pusės stogo (b. l. 125-129); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistės tarnybiniu pranešimu, kad gautas pranešimas, jog į ligoninę dėl dešinio voko žaizdos buvo pristatytas ir po suteiktos pagalbos išleistas į namus V.

Å ., kuris medikams paaiÅ¡kino, kad 21 val. SkaidiÅ¡kių k. prie parduotuvės jį sumušė pažįstamas (b. l. 38); Vilniaus teritorinės ligonių kasos raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. atlygino PSDF biudžetui padarytÄ turtinę žalÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako (b. l. 155); specialisto iÅ¡vada Nr. G 4400/14 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad V. Å . padaryta muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje, paveikus kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-11-06).

Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kliniškai nustatyta juosmens sumušimo diagnozė nepatvirtinta objektyviais medicininiais duomenimis, todėl kaip sužalojimas nevertinamas. Nustatytas sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (b. l. 53-54); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-11-07 00.15 val. S. B. nustatytas 1,51 promilės neblaivumas (b. l. 67); nukentėjusiųjų V. Š. (b. l. 45-46, 63); J. D. (b. l. 30, 33, 153); S. P. (b. l. 112); A. G. (A. G.) (b. l. 87, 97, 154);

Pavelo (Pavel) Vasko (b. l. 130, 132, 152); liudytojų S. Å . (b. l. 64), L. B. (b. l. 65), M. K. (b. l. 24), A. B. (b. l. 17-18), V. K. (b. l. 19-20), I. R. (b. l. 37), M. Z. (M. Z.) (b. l. 109) paaiÅ¡kinimais.              IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis įžūliu elgesiu, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė vienÄ smÅ«gį V. Å . į veidÄ ir gulinčiam ant žemės V. Å . sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius rankomis ir kojomis į veidÄ , galvÄ , Å¡onÄ , vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, be jokios priežasties spardė kojomis bei daužė rankomis J.

D. priklausantį automobilį, be jokios priežasties koja įspyrė į S. P. priklausantį automobilį, nuo A. G. priklausančio automobilio nulaužė deÅ¡inės pusės veidrodėlį, apgadino P. V. priklausantį automobilį padarydamas nukentėjusiesiems turtinę žalÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti aplinkybė, bei, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Nukentėjusysis J. D. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 57,92 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 34), tačiau ikiteisminio tyrimo metu žala jam buvo atlyginta ir nuo civilinio ieÅ¡kinio jis atsisakė (b. l. 153). Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 131,58 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 57-59), tačiau ikiteisminio tyrimo metu žala buvo atlyginta ir nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisakė (b. l. 155).

A. G. pareiÅ¡kė 78,20 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 93), vėliau pateikė kvitÄ , patvirtinantį, kad jam buvo sumokėta 270 Lt (b. l. 100-101), ikiteisminio tyrimo metu žala jam buvo atlyginta ir nuo civilinio ieÅ¡kinio jis atsisakė (b. l. 154). P. V. pareiÅ¡kė 112 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 133), tačiau ikiteisminio tyrimo metu žala jam buvo atlyginta ir nuo civilinio ieÅ¡kinio jis atsisakė (b. l. 152). Civilinių ieÅ¡kinių atsisakymas priimtinas ir procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., (duomenys neskelbtini) str. 9 d. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-06 iki 2014-11-07 (1 parÄ ) ir jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Civilinių ieÅ¡kovų civilinių ieÅ¡kinių atsisakymÄ priimti ir procesÄ dėl civilinių ieÅ¡kinių nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis