f8cb1008-0ae9-4366-ad8a-cf5649665d4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-335-1123/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21655-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2023 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka susipažino su gautu elektroniniu laišku, gautu iš elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-893/2022 R.

V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 8 d. buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso: (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Gautas elektroninis laiÅ¡kas neatitinka praÅ¡ymo turiniui ir formai keliamų įstatymo reikalavimų, nėra asmens pasiraÅ¡ytas jokiais bÅ«dais (nei asmens fiziniu, nei sertifikuotu elektroniniu paraÅ¡u). Dėl to nėra galimybės nustatyti laiÅ¡kÄ paraÅ¡iusio asmens tapatybės, toks laiÅ¡kas negali bÅ«ti pripažįstamas procesiniu dokumentu ar nagrinėtinu praÅ¡ymu. NepasiraÅ¡yti asmenų praÅ¡ymai teisme nepriimami bei nenagrinėjami. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo grafiko gali bÅ«ti teikiamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui, o praÅ¡ymas dėl ilgesnio baudos mokėjimo termino nustatymo teismui turėtų bÅ«ti teikiamas nepraėjus nustatytam baudos sumokėjimo laikui ir pagrįstas pridedamais dokumentais, patvirtinančiais, kad R.

V. turtinė padėtis yra tokia sunki, jog jis neturi jokių galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ per 10 mėnesių terminÄ (pvz., pažymÄ apie darbo užmokestį, duomenis apie nekilnojamÄ jį turtÄ (CDB iÅ¡raÅ¡Ä su istorija), pajamų ir turto deklaracijas ir pan.). Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK 47 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Taip pat, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo prerogatyva nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį nėra siejama su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais, todėl Å¡i nutartis netrukdo R. V. pakartotinai kreiptis į teismÄ su motyvuotu ir tinkamai pasiraÅ¡ytu praÅ¡ymu nustatyti ilgesnį jam paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo laikotarpį, nurodant tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančius argumentus ir pateikiant duomenis bei dokumentus, kurie teismui leistų įvertinti jo turtinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė